Власти усилят ответственность за онлайновую интернет-торговлю спиртным, не смотря на то, что раньше желали ее легализовать

Роспотребнадназор предлагает усилить санкции за онлайновую торговлю спиртными напитками в связи с участившимися случаями отравления контрафактным алкоголем, информирует "Интерфакс". Инициатива же Минпромторга по снятию этого запрета, наиболее вероятно, осуществлена не будет.
В Роспотребназоре уверены в том, что в существующем юридическом поле онлайновой торговли алкоголем в Российской Федерации быть не должно. Но, чтобы ее пресечь, действующих санкций слишком мало. Помимо этого, приводит к их использование. Вследствие этого, указывают в учреждении, "оказываются вероятными случаи, которые не только преступают права покупателей, но и приводят к летальным финалам".
Вследствие этого Роспотребнадзором созданы проекты нормативно-юридических актов, ужесточающие ответственность за торговлю спиртными напитками онлайн.
Как уже указывалось ранее, Минпромторг Российской Федерации в августе предлагал, напротив, снять запрет на онлайновую торговлю спиртосодержащей продукцией. Разработчики документа указывали, что в Российской Федерации "имеется большой неудовлетворенный спрос покупателей на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж". Помимо этого, за счет принятия юридического акта предполагалось гарантировать доступ на рынок небольших и средних изготовителей виновности, к примеру винодельческих хозяйств Крыма и Краснодарского края. Скоро документ обязан поступить в Российское правительство, но, "наверное," он может получить негативное заключение по результатам оценки регулирующего действия. Например, Министерства экономики в своем отзыве указывает, что в связи с принятием документа появляется большое число рисков, в том числе и в связи с продаже контрафакта.


Посмотрите еще интересный материал в области юридические. Это возможно будет интересно.

Прочтите кроме того нужную информацию на тему возмещение ндфл срок. Это может оказаться познавательно.

Смотрите также нужный материал на тему ведение документов по персоналу. Это может оказаться небезынтересно.

Почитайте также интересный материал в области юридическая контора. Это может оказаться весьма полезно.

Совет Федерации исправил НК по налогам на проценты с вкладов

Совет Федерации одобрил правки в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми изменяется принцип определения налоговой базы для доходов физлиц, например, при начислении процентов по вкладам, информирует пресс-служба СФ.
Документом вводятся поправки в режим определения налоговой базы при получении доходов в виде процентов по вкладам и платы за применение средств участников кредитного потребительского кооператива, и процентов за применение сельскохозяйственным кредитным потребкооперативом средств, завлекаемых в виде займов от пайщиков.
Например, при определении налоговой базы в отношении процентов по вкладам не будут учитываться проценты по рублевым вкладам, которые на дату заключения договора или его продолжения не превышали действующую ставку рефинансирования Нацбанка, повышенную на пять процентов, в случае, что в срок начисления процентов их размер не увеличивался. Наряду с этим с момента, когда ставка по рублевому вкладу превзошла ставку рефинансирования ЦБ РФ, повышенную на пять процентов, должно преодолеть не более трех лет. В отношении процентов, начисленных с 15 декабря 2014-го по 31 декабря этого года, ставка рефинансирования ЦБ возрастает на десять процентов.
Помимо этого, изменяется период оплаты автотранспортного, земельного налога и налога на имущество физлиц с 1 октября на 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком.
С текстом закона "О введении изменений в часть вторую НК РФ" (закон № 768102-6) возможно познакомиться тут.



Прочтите также интересный материал на тему консультация юриста круглосуточно. Это вероятно будет интересно.

Взимание пени за неоплату большегрузами проезда по федеральным дорогам может быть приостановлено

Предлагается не завлекать до 1 января 2017 года к ответственности согласно административному законодательству шофёров грузовиков с большой массой свыше 12 т, не уплативших проезд по дорогам федерального значения (ст. 12.21.3 КоАП РФ). Таковой закон¹, авторами которого является группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым, поступил в государственную думу.

Свою инициативу парламентарии растолковывают тем, что оператором системы взимания платы "Платон" не сделаны условия для бесперебойного функционирования указанной системы.
Народные избранники приводят еще один аргумент в адрес того, чтобы не наказывать штрафом пока шофёров большегрузов. Дело в том, что для уплаты проезда по дорогам федерального значения шофёрам нужно пройти регистрацию в системе "Платон" и оформить маршрутную карту.
Подготовительная регистрация в указанной системе стартовала с 5 октября. Но, согласно данным разработчиков проекта закона, по состоянию на 15 ноября регистрацию пробежали лишь 30% шофёров большегрузов. Добавим к тому же, что имеется еще один метод уплаты проезда – посредством неоплачиваемого бортового устройства, которое ведет учет пройденных километров на базе данных ГЛОНАСС/GPS и рассчитывает практический пробег средства передвижения по федеральной дорожной сети.
Законом предусмотрено, что принятый на его базе закон будет иметь обратную силу и распространяться на отношения, появившиеся с 15 ноября 2015 года. Это указывает, что все пени, которые уже были наложены на шофёров с данного момента, могут быть аннулированы.
Это не первая инициатива о смягчении правил для шофёров большегрузов за последние дни. Так, в середине ноября было предложено наложить трехлетний запрет на взимание с них платы за пользование дорогами федерального значения. В обоснование таковой идеи особо отмечалось, что существующие условия ведения бизнеса в сфере транспортировок (с учетом качества основания дороги, стоимости топлива, размера автотранспортного налога и т. п.) и без того нельзя назвать благоприятными – а появление добавочной денежной нагрузки на бизнесменов еще больше усугубит обстановку. Помимо этого, предлагалось сократить размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях с шофёров грузовиков, не выполняющих обязанность по уплате проезда по федеральным дорогам.
Напомним, нормы о взимании таковой платы начали применяться 15 ноября 2015 года (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ").


Прочтите дополнительно интересную статью на тему профессия юрист. Это может быть будет интересно.

Обратим свои взгляды в сторону двух ПБУ, которые весьма не обожают бухгалтеры. Нет, другие ПБУ они тоже могут за что-то не обожать, но эти два по праву занимают в общем хит-параде очень ненавистных нормативно правовых документов по бухучёту лидирующие позиции.
Это, как вы, точно, додумались – ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль компаний» и ПБУ 8/2010 «Оценочные обязанности, условные обязанности и условные активы». За что их не обожают – ясно. Оба они требуют от бухгалтера новости учёт и надзор не того, что реально и осязаемо (другими словами хозяйственных операций, связанных с оборотом имущества и услуг), а того, что существует чисто гипотетически – отличия между бухгалтерским и налог учётом да возможностей изменения размера экономических выгод… Но, это всего лишь эмоции и их, как говорят, к делу не пришьёшь. Раз нужно использовать данные ПБУ в учёте – значит, так тому и быть.
О режиме раскрытия в учётной политике информации, связанной с употреблением ПБУ 18/02? говорилось большое количество. Но, в наивысшей степени глобальным вопросом в рамках такого раскрытия является лишь один – использование данного ПБУ в учёте или его тотальный игнор. Право на последнее имеют лишь компании, избавленные от тяжёлой потребности проводить неукоснительный аудит. Остальные же вопросы, связанные с характерными чертами употребления ПБУ 18/02 в определённой компании, касаются различных небольших и незначительных моментов.
Вот, например, один из таких вопросов, который раньше особенного внимания не заслуживал. В ПБУ 18/02 достаточно большое место уделяется разбирательству видов отличий между бухгалтерским и налог учётом, которые, как мы замечательно не забываем, подразделяются на постоянные (другими словами те, которые ни при каких обстоятельствах и ни в каком случае не будут учтены с целью бухгалтерского или налог учёта) и временные (те, которые будут учтены в итоге, но через либо на протяжении конкретного промежутка времени). Принимают в расчет их, очевидно, обособленно. Быть может, предпочтительнее их совместно принимать в расчет? Ну, пускай временные отличия будут, как постоянные! Голову забивать не нужно, всё сделать единым порядком – и вперёд.
Вообще говоря, таковой подход в праве на существование. Опираясь на пресловутое «притязание рациональности ведения бухучёта» (абзац 7 пункта 6 разделения II ПБУ 1/2008), возможно произнести – у меня, дескать, размер временных отличий мал, на отчётность эти отличия воздействуют слабо, так чего, спрашивается, огород городить? Пускай все отличия между бухгалтерским и налог учётом будут постоянными! Ну, хорошо, пускай не все, а лишь кое-какие. К примеру, переоценка в бухгалтерском учёте денежных капвложений, по которым определяется рыночная цена. Либо созда

Обзор нужных сведений: 9 – 15 ноября 2015 года

Самые эргономичные интернет сайты госуслуг, спрос на золотые слитки и драгоценности, показатели ВВП в третьем квартале, скорость падения авторынка и другие увлекательные цифры.
Снижение ВВП замедлилось
По подготовительной оценке Росстата, понижение ВВП в третьем квартале сократилось до 4,1%. Свыше детальную данные государственные статисты обещают опубликовать позднее. Но по сравнению со вторым кварталом, когда спад был закреплён на уровне 4,6%, обстановка улучшилась, убеждённы они.
Снижение ВВП в этом году:

• I квартал - 2,2%;
• II квартал - 4,6% ;
• I полугодие - 3,5% ;
• III квартал - 4,1% .

Спрос на золото вырастает
В третьем квартале 2015 года мировой спрос на золото подрос на 8%. По оценкам Международного совета по золоту, это самый большой показатель за последние 2 года.
Страны предпочитают закупать слитки и монеты (рост на 33%), чем драгоценности (повышение спроса на 6%). Громаднейшим спросом золото оперирует в:

• США +62%;
• государствах Европы +27% ;
• Китае +13% ;
• Индии +13% ;
• странах Ближнего Востока+13% .

В Российской Федерации в третьем квартале года спрос на слитки и монеты упал на 40% , а на драгоценности – на 19%.
Самые качественные госуслуги оказывают на интернет сайте Росреестра
ВЦИОМ изучил мнение обитателей городов-миллионников о том, как комфортно получать госуслуги посредством сети интернет. Участники опроса оценивали интернет сайты государственных органов по скорости выполнения услуг и ее качеству.
Больше всего пользователям понравилось обслуживание на интернет сайте (оценка по пятибалльной шкале):

• Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (4,31 балла);
• Федеральной миграционной службы (4,29 балла);
• МВД (4,27 балла);
• ПФР (4,26 балла);
• Минздрава (4,20 балла);
• Федеральной налоговой службы (4,16 балла).

Должники не верят, что закон о банкротстве им окажет помощь
Левада-Центр поинтересовался у россиян, что они знают о законе о банкротстве физлиц, и окажет помощь ли он решить их неприятности. Выяснилось, о новом документе, дающем списывать полумиллионные долги, знает только треть обитателей РФ. Остальные с законом не знакомы. Значительно чаще он был неинтересен лицам, у коих нет непогашенного займа.
На вопрос, кому выгоден закон о банкротстве физлиц, респонденты ответили:

• заемщикам (34%);
• заимодавцам (22%);
• обеим сторонам (21%).

Одновременно с этим каждый второй россиянин убеждён, что но


Посмотрите также хорошую информацию по вопросу вопросы юристу по трудовому кодексу. Это вероятно будет весьма интересно.

Дума с подачи ВС утвердила новые притязания к оглашению подтверждений свидетелей в суде

Государственной дума приняла в третьем чтении правки Верховного суда РФ в Уголовный кодекс, которыми разрешается в судейском совещании по уголовным делам оглашать свидетельства свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия, сообщается в материалах ГД.
Закон дополняет часть вторую статьи 281 УПК пунктом 5, соответственно которому оглашать согластно судебному вердикту либо ходатайству одной из сторон свидетельства не явившихся на совещание свидетелей и потерпевших возможно, только в случае если определить их месторасположение для вызова в суд "не представилось вероятным". Сейчас это разрешается лишь в случае смерти потерпевшего либо свидетеля, его серьёзной болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-чужестранца явиться в суд.
В статью 281 УПК принятым документом кроме того включена часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие свидетельства разрешается только в случае, что обвиняемый (подсудимый) раньше имели возможность задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои опровержения".
Первично ВС предлагал правками в УПК переложить обязанность снабжать явку свидетелей на юристов и прокуроров. Но эта идея стала причиной волны негодования, не была подхвачена Руководством РФ и провалилась сквозь землю из документа ко второму рассмотрению. Кабмин в своем отзыве показывал, что эта норма может преступить равенство сторон, потому, что "лица, представляющие сторону защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами, представляющими сторону обвинения".
С текстом закона "О введении изменений в статью 281 Уголовного кодекса РФ" (закон № 272128-6) возможно познакомиться тут.


Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Чистая прибыль российских банков с января этого года составила 192 млрд рублей., практически достигнув предрекаемой планки. Об этом на встрече с финансистами поведал первый заместитель председателя Банка Российской Федерации Алексей Симановский, пишут "Ведомости".
В октябре банки получили 64 млрд рублей. прибыли – самый большой итог в текущем году, полученный банками за месяц: в сентябре они получили 52 млрд рублей., в августе – 42 млрд рублей., а в июле получили расход на 17 млрд рублей. Предрекаемая ЦБ планка в 200 млрд рублей. достигнута – регулятор не ждёт в оставшиеся до Января этого года месяцы расходов.
Темпы кредитования в общем подросли на 0,4%, корпоративного сектора – на 0,7%. Наряду с этим кредитование населения в октябре уменьшилась на 0,5%. Уровень качества кредитного портфеля продолжает ухудшаться как в рознице, так и в корпоративном секторе. Удельный вес просроченной задолженности за месяц подрос на 0,1%, покрытие запасами на вероятные утраты не изменялось .
"В различных банках обстановка без шуток различается, – признал Симановский. – Общая картина эйфории не вызывает, но и не пугает".
В середине октября "Право.ru" составило рэнкинг по судебной нагрузке на 30 наибольших по активам банков. 1-е место занял "Сбербанк" с 6851 делом, не смотря на то, что относительно размеров наибольшего российского банка судейский нагрузка оказалась довольно малый. На втором месте обосновался "Россельхозбанк", который является пятым банком по размеру активов, с 3161 делом. Замкнул тройку ВТБ 24 с 2637 делами.

Вице-глава государства Федеральной палаты юристов Владислав Гриб приготовил письмо в гос думу с требованием инициировать закон о вводе квалификационных экзаменов для прокурорских и следственных сотрудников, сообщается на интернет сайте ФПА.

Со слов автора этой идеи, уровень качества работы расследования не радует: 25 % дел в Российской Федерации возбуждается неправомерно, а десятки тысяч дел не доходят до суда. Наряду с этим в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не содержится ни одного положения о ревизии квалификации лица, которое может быть принято на работу в прокуратура и милиция.

Как указывает вице-глава государства ФПА, сложилась парадоксальная обстановка: судьи, юристы и нотариусы должны сдавать квалифэкзамен, удостоверяющий их профзнания и навыки (например, юристы по 600 вопросам из всех сфер права), а такие ключевые участники судопроизводства, как дознаватели и прокурорские работники, никакого экзамена не сдают.

Кроме письма в государственную думу с предложением создать подобающий закон, Владислав Гриб кроме того приготовил заявления в МВД и СК РФ.

Просмотрите также нужную заметку по теме консультация. Это вероятно может оказаться полезно.

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний

Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение , которое содержит перечень государственных унитарных учреждений и открытых акционерных предприятий с госучастием, обязанных составлять консолидированную денежную отчетность. Эта отчетность является публичной и должна иметь вольный доступ, для ознакомления с нею всех желающих.
В список вошли 26 организаций, в частности 7 федеральных унитарных учреждений и 19 акционерных предприятий. Промежь ФГУП, попавших в данный список - Почта Российской Федерации, Госзнак, Росимпорт, Космическая связь, Власть гражданских аэродромов, ИТАР-ТАСС и Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации. В перечень акционерных предприятий с госучастием входят такие организации, как РОСНАНО, производственное объединение «Кристалл», Объединенная зерновая организация, РЖД, нефтяная организация «Роснефть», наибольший российский транспортер нефти и нефтепродуктов «Транснефть» и другие.
В рамках закона «О консолидированной денежной отчетности» эти организации и унитарные учреждения должны составлять, предоставлять проверяющим органам и опубликовывать отчётности о своей деятельности. Проверять такую отчетность, кроме налоговой службы, держателей акций и участников компании, обязан кроме того и Центробанк.
В самом законе не обрисован механизм публикации данной отчетности, но скорее всего она будет в доступе на интернет сайте самих компаний. К примеру, годовой отчётность за 2014 год ФГУП "Почта Российской Федерации" продемонстрировал, что годовой оборот в сфере денежных услуг для организации составил 3,5 трлн рублей.
Открытость отчётностей государственных организаций – это общепринятая интернациональная практика. Российские организации, включенные в перечень, каждый год составляют и опубликовывают такие сводки. К тому же, многие большие организации полагают серьёзным репутационным показателем вольный доступ к таковой отчетности. В Российской Федерации это, к примеру, "Аэрофлот" и "ЛУКОЙЛ"


Читайте еще хороший материал в области юрист. Это возможно может быть интересно.

Читайте дополнительно интересный материал в области нужен юрист. Это возможно будет полезно.