Путин издал указ о избрании большой группы судей и глав судов

Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 июня 2016 года № 294 "О избрании судей федеральных округов и о представителе Главы Российской Федерации в квалификационной комиссии судей Карачаево-Черкесской Республики". Этот 14-страничный документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Например, на 6-летний период полномочий зампредседателя Калужского облсуда избран Сергей Жиляев, главой АС Восточно-Сибирского округа – Олег Попов, зампредседателя 10-го ААС – Екатерина Мищенко.
Свободные места судей ВС Крыма заняли Владимир Гоцкалюк и Тимур Слезко; в ВС Тыва – Лариса Паксимади; Красноярском краевом суде – Александр Корниенко; в Ставропольском краевом суде &аккумуляторная; Ольга Сицинская и Михаил Фомин; в Белогородском областном суде – Евгения Ремнева и Галина Харебина; в Брянском областном суде – Петр Перминов; в Иркутском областном суде – Максим Казимиров, Татьяна Кашина и Наталья Медведева; в Мурманском областном суде – Ирина Иванникова; в Нижегородском областном суде – Вячеслав Нуждин; в Новосибирском областном суде – Инна Теплякова; в Омском областном суде – Марат Сафаралеев; в Тверском облсуде – Павел Сергуненко, а в Тюменском областном суде – Сергей Исаков.
Помимо этого, судьей АС МО стала Наталья Кольцова, АС Коми – Павел Басманов; АС Хакасии – Татьяна Чумаченко; АС Красноярского края – Анна Патракеева; АС Ставропольского края – Аурела Ивлева; АС Хабаровского края – Татьяна Рева; АС Томской области – Александр Кузьмин; АС Ярославской области – Ирина Яцко; АСГМ – Екатерина Иванова.
Кроме иного, представителем главы Российской Федерации в квалификационной комиссии судей Карачаево-Черкесской Республики избран Игорь Дральщиков.

Читайте кроме того полезный материал по теме налог. Это возможно станет весьма интересно.

"Дочка" Apple оспорила отказ в иске к таможне по спору из-за "умных часов"

ООО "Эппл Рус", российское подразделение компании Apple, сдало апелляцию на решение об отказе в иске, в котором организация требовала признать противоправными решения Центрального таможенного управления ФТС, касающихся классификации завозимых подателем иска в Российскую Федерацию товаров, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

ООО "Эппл Рус" обжаловало подготовительные решения ЦТУ от 13 ноября 2015 года о классификации "умных часов" Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС. Суд 18 мая отклонил заявление в суд организации.
В конце 2015 года ФТС поменяла классификацию этих устройств — их стали относить не к устройствам для передачи данных, ввоз коих ввозной госпошлиной не облагается, а к простым наручным часам, за ввоз коих таможенная ставка доходит до 10%.
Представитель организации сообщил в суде, что устройство нужно классифицировать согласно с основными компонентами, а не по функциям. Так, устройство передает данные с iPhone на запястье при помощи конкретного модуля беспроводного обмена данными. В связи с чем этот модуль является основным элементом и по нему нужно классифицировать товар. Часового механизма в устройстве нет.
Представитель органа таможенной службы же объявил, что товар является многофункциональным и был классифицирован по большой функции изделия.
Суд поддержал позицию органа таможенной службы, отметив, что решения ЦТУ приняты согласно с таможенным законом и не преступают права и абсолютно законные интересы подателя заявления в сфере экономической деятельности. Суд подчернул, что, ответчик верно пошёл к выводу о том, что Apple Watch способно исполнять разные, не зависящие друг от друга функции. Наряду с этим является маловероятным вычленить из них основную и значимую функцию, определяющую его избрание.
Устройство Apple Watch способно исполнять разные, не зависящие друг от друга функции, для коих, в частности, не необходимо, чтобы iPhone был в зоне доступа, как-то: воспроизведение музыки из синхронизированного плейлиста на Apple Watch, применение часов, будильников, таймеров и секундомера, отслеживание тренировок, отображение фото из синхронизированных альбомов. Наряду с этим, как отметил суд в решении, ни для кого не секрет, что устройство Apple Watch носится на запястье руки, складывается из ремешка/браслета и циферблата/экрана, показывает время и имеет подобающее наименование. Слово "watch" переводится с английского языка как часы. орган таможенной службы верно классифицировал товары по коду "часы наручные, приводимым в воздействие электричеством, имеющим либо не имеющим встроенного секундомера", отмечается в судебном решении.
Организация кроме того обратилась с другими исками в арбитраж Москвы и МО , в коих обжалует решения органов таможенной службы. Так, арб суд Москвы 1 июня отклонил еще один иск ООО "Эппл Рус", в  котором организация обжаловала подготовительные решения ЦТУ от 13 ноября 2015 года о классификации ремешков для "умных часов" Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС.
Американская компания Apple была основана в 1976 году Стивом Джобсом, Стивом Возняком и Рональдом Уэйном. Штаб-квартира организации находится в Купертино, штат Калифорния. Apple занимается производством персональных и планшетных компьютеров, аудиоплееров, телефонов, "умных часов" и ПО.

Посмотрите еще полезный материал в области размер госпошлины в суд за установление права собственности на квартиру. Это возможно будет познавательно.

Басманный суд произвёл регистрацию иск к Apple о нарушении прав покупателей

Басманный суд Москвы произвёл регистрацию иск Дмитрия Петрова к ирландской Apple Distribution International, русскому представительству Apple "Эппл рус", его реселлеру re:Store и организации "Эджастерс про". Податель иска намерен вынудить по суду Apple завозить в Российскую Федерацию запчасти для ремонта iPhone.

Предлогом для иска стал отказ Apple продавать в Российскую Федерацию дисплеи для ремонта iPhone, и вдобавок невозможность применения неоригинальных комплектующих для ремонта продукции организации.
В заявлении в суд произнесено, что Петров приобрел в re:Store iPhone 6 Plus, доплатив 10% стоимости аппарата за годичную подписку на сервис по неоплачиваемому негарантийному ремонту аппарата "Эджастерс про". Испортив дисплей, Петров постарался попользоваться сервисом, в мастерской ему внесли предложение поменять деталь. В службе поддержки Apple подателю иска сказали, что дисплеи для ремонта iPhone в Российскую Федерацию не поставляются. Наряду с этим в случае применения, в частности для ремонта, неоригинальных комплектующих Apple блокирует iPhone.
Так, Apple преступает российский закон О защите прав потребителей, отмечается в иске Петрова. Производитель обязан снабжать продажу запчастей для ремонта на протяжении всего периода службы продукции, который в случае iPhone образовывает пять лет.
Петров требует суд обязать Apple продавать дисплеи в российские сервисы, раздельно гарантировать экран для его смартфона и поменять его общими усилиями "Эджастерс про" и re:Store, и вдобавок компенсировать понесенные расходы и заплатить неустойку.
Податель иска считает, что после сделанного им судебного прецедента могут последовать коллективные иски иных пользователей iPhone.

Изучите также хорошую статью по теме pfobnf ghjlfdwf. Это вероятно станет весьма интересно.

С 1 июля 2016 года использование работодателями профстандартов для оценки квалификации некоторых сотрудников станет неукоснительным (ст. 195.3 ТК РФ). О том, как идет подготовка к оценке персонала, обсудили день назад в Общественной палате РФ.

Специалисты пошли к выводу, что сейчас отсутствуют условия с целью проведения оценки опытной квалификации сотрудников. Например, еще не создана методика формирования оценочных средств и положение об апробации профстандартов. Согласно точки зрения общественников, апробация обязана проходить по-максимуму обширно и публично, с привлечением представителей опытного сообщества из всех регионов Российской Федерации. Оценивать квалификацию сотрудников тоже пока некому – специалисты подобающих центров в настоящий момент не пробежали неукоснительную приготовление и аттестацию в отраслевом Совете по опытным квалификациям. Но самое основное – профстандарты, по которым будет совершаться определение опытной квалификации сотрудников, приготовлены еще не для всех специальностей.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

С полным списком действующих профстандартов и их содержанием возможно познакомиться в нашей справке, где стандарты для удобства розыска отмечены не по дате принятия, а по области профессиональной деятельности.
"Необходимо быть в особенности осмотрительными при создании профстандартов для сотрудников творческих сфер – в противном случае, к примеру, живописец превратится в ремесленника. А для динамично изменяющихся сфер и специальностей, которые в ближайщее время провалятся сквозь землю (чертежник, телефонист, стенографист), профстандарты, на мой взор, совсем не необходимы. Кроме этого, профстандарты не оправданы для небольшого бизнеса, где работают партнеры либо работодатель и сотрудник вовсе являются одним лицом", – полагает Глава государства саморегулируемой компании оценщиков "совет экспертов" Алексей Каминский. Вследствие этого он внес предложение советовать Минтруду Российской Федерации создать режим определения специальностей и должностей, по которым нужны профстандарты, или выразить критерии отнесения профессиональной деятельности к рабочим правоотношениям, подпадающим под воздействие профстандартов.
Многие действующие профстандарты подверглись критике со стороны опытного сообщества. К примеру, вице-глава государства Ассоциации "Объединение саморугулируемых компаний оценщиков", д. э. н. Кирилл Кулаков так высказался относительно Опытного стандарта "Эксперт в оценочной деятельности" (утв. приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2015 г. № 539н): "Предложенная в нем система деления квалификаций сотрудников не отвечает сложившейся на рынке практике компании трудовой деятельности оценщиков и существующим программам образования". Для решения этой неприятности специалист внес предложение внести изменения в профстандарт в части описания обобщенных трудовых функций.
В сфере покупок профстандарты, согласно точки зрения специалистов, кроме того нуждаются в корректировке. "Для охвата всех закупочных процессов и типов бизнеса требуется разработка добавочных профстандартов (к примеру, для операторов электронных площадок) либо введение новых трудовых функций в уже действующие акты," – полагает председатель совета директоров некоммерческого партнерства "Объединение опытных экспертов в области государственных, местных и корпоративных покупок" Георгий Сухадольский.
"Уже довольно много участников вовлечено в процесс создания профстандартов, в частности заинтересованные министерства и учреждения. Наша задача – сделать так, чтобы эти акты отвечали рыночной обстановке", – дал согласие глава Комиссии ОП РФ по формированию небольшого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов.

На этой неделе был завизирован множество законов, о коих необходимо знать как специалистам, так и простым гражданам. Так, представители небольшого бизнеса получили возможность использовать ЕНВД до 1 января 2018 года. Раньше предполагалось, что нормы НК РФ об этом популярном спецрежиме потеряют силу с 1 января 2018 года.

Ряд правок затронул юристов. Так, они получили больше гарантий при направлении адвокатского запроса. Тем из них, кто собирается открыть адвокатский кабинет, принципиально важно знать: по новым правилам для этого необходим стаж адвокатской деятельности как минимум несколько лет. А от юристов, которые ведут административные дела, суды больше не сумеют требовать представления диплома о правовом образовании.

Не сильно приятную новость принесла текущая неделя госслужащим: через два месяца начнёт применяться закон, который ужесточилт ребования к их отпускам. Например, аннулировано правило "ежегодно выслуги приносит один день добавочного отпуска".

Длится ЕГЭ, и вследствие этого Рособрнадзор еще раз выделил: школьник вправе не давать согласование на обработку персональных данных в процессе государственного экзамена. Действительно, позже у таких выпускников будут координационные проблемы с поступлением в высшее учебное заведение. Но те, кто тем не менее сядет на студенческую скамейку, быть может, будут обедать в столовых при вузах вкусно и недорого – студенческий омбудсмен Артем Хромов дал обещание к осени создать стандарт многостороннего обеда для них. Добавим, что Министерства образования Российской Федерации 1 июня запустило горячую телефонную линию по вопросам приемной кампании 2016 года.

А отцов с матерью школьников в возрасте от 10 до 17 лет порадовала новость о том, что сейчас такие малыши сумеют путешествовать железной дорогой со "скидкой" в 50% и в летние каникулы, а не только на протяжении учебного года, как ранее.

Те семьи, которые решились взять квартиру в ипотеку (либо лишь думают об этом), сумеют погасить заём за счет оплат, полученных в рамках ФЦП "Жилище". Наряду с этим не будет иметь значения, когда заем был оформлен.

Обитатели Далёкого Востока с этой недели могут подавать заявки на неоплачиваемую землю в сумме до 1 гектара. Министр по формированию Далёкого Востока РФ Александр Галушка поведал, что на сегодняшний день доступно к распределению 8,5 млн гектаров.

Знаковое решение вынес КС РФ. Он признал, что сборы с большегрузов за проезд по дорогам федерального значения являются конституционными. Действительно, предостерег наряду с этим власти от безосновательного их увеличения.

Шофёрам стоит знать, что опасное вождение сейчас под запретом. А вдруг будет одобрена иная инициатива руководства, нарушителей ПДД-"рецидивистов" будут лишать водительского удостоверения на период до полутора лет.

Савеловский суд Москвы избрал на 4 июля следующее совещание в рамках судебного дела по заявлению в суд продюсера Владимира Киселева к ответчикам АО "Ньюсмедиа" (соучредителю СМИ) и продюсеру Иосифу Пригожину о защите чести, преимущества и рабочий репутации, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.

В сегодняшнее судебное совещание явились представители подателя иска и ответчиков. Как стало известно в судейском совещании, функции редактора портала rusnovosti.ru - СМИ, в котором расположена спорная публикация - реализует ООО "АйНьюз", в связи с чем податель иска решил притянуть данную компанию в качестве подобающего ответчика, к которому могут быть предоставлены притязания об опровержении и удалении порочащих сведений.
Кроме того по ходатайству представителя Киселева Николая Николаева к делу было приобщено лингвистическое заключение.
Исковые притязания были уточнены: например, была отозвана требование обязать ответчиков удалить и опровергнуть высказывание Пригожина о том, что Киселев был в Монако на протяжении торжественных концертов в Москве и Крыму. Суд кроме того дал совет подателю иска точнее отметить, какие притязания адресованы всякому из ответчиков, и вдобавок назвать метод испрашиваемой защиты - определённый метод удаления, опровержения и других установленных законодательством мер.
Представитель АО "Ньюсмедиа" Александр Манько возражал против сообщённого иска и отметил, что требования предъявленные заявителем должны выдвигаться к редакции, а не к соучредителю СМИ. Его сотрудник обратила всеобщее пристальное внимание суда на то, что к лингвистическому заключению не приложены документы, удостоверяющие квалификацию эксперта. Кроме того, соответственно позиции 1го ответчика, спорная публикация не содержит сведений, порочащих честь и деловую репутацию подателя иска, в связи с чем подателю иска должно быть всецело отказано в удовлетворении притязаний.
Представитель Пригожина подхватил позицию и аргументы соответчиков: "Мой доверитель не делал высказываний, порочащих честь подателя иска. Было оценочное суждение, субъективное выражение взоров, которое по своей сути не может быть опровергнуто, признано фальшивым либо подлинным".
Спор между 2 известными продюсерами появился в связи с выступлением в сетевом эфире "Русской Службы Новостей" Пригожина, который тёк оценку деятельности Киселёва и продюсируемым им музыкальным коллективам в рамках мероприятий, приуроченных к референдуму о статусе Крыма. Недовольство подателя иска привели к Пригожина о том что "Киселев освоил бюджет и расписал его по своим коллективам". заявление в суд содержит адресованное ответчикам притязание опровергнуть и удалить текстовый вариант эфира с Пригожиным, расположенный на интернет-портале rusnovosti.ru (Русская Служба Новостей), в части сведений, которые Киселев полагает порочащими его честь, преимущество и деловую репутацию.
"По итогам деяний ответчиков податель иска испытал сильное эмоциональное волнение и переживание относительно искусственно образованного около него отрицательного мнения", - отмечено в иске.