Второе дело возбудили против экс-мэра Иркутского района из-за афер с землей

Дознаватели возбудили второе дело в отношении экс-мэра Иркутского района Игоря Наумова, связанного с выделением земельных участков под дачи, сказала РИА Новости пресс-служба местного управления СК .

По мнению следователей, в 2013–2014 годах Наумов неправомерно передал земельный надел площадью 42 гектара, принадлежавший Иркутскому государственному аграрному институту, в собственность дачного товарищества «Солнечная поляна». После участок был куплен у всякого участника дачного товарищества и сейчас принадлежит коммерческой организации. Помимо этого, Наумов является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному в 2015 году и кроме того связанному с передачей земли садовому обществу «Мысовое».
«Прокуратурой и милицией СК Российской Федерации по Иркутской области возбуждено дело в отношении бывшего главы горадминистрации Иркутского районного местного образования Игоря Наумова, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного пунктом «в» частью 3 статьи 286 Российского УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий — прим ред)», — сказано в сообщении.
В учреждении сказали, что сейчас Наумов находится под подпиской о невыезде. Санкция статьи предполагает до десятка лет тюрьмы .

Читайте еще нужный материал на тему суд. Это возможно может быть небезынтересно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал правки в Кодекс административного судопроизводства, которыми вводится не столь сложная схема взимания неукоснительных платежей и санкций – судебный приказ. Новый режим обязан разгрузить районные суды и разрешить быстро решать дела по налоговым недоимкам, 98% из коих, по данным статистики, являются бесспорными. Специалисты единогласно поддерживают новшество, но с оговоркой на неискоренимые в Российской Федерации неприятности с извещением должников.

Платите, как прикажут

Документ, созданный Главным судом, превращает судебный приказ в форму производства по имеющим бесспорный характер административным делам о взимании налоговых недоимок и пени. Законом устанавливается форма и содержание обращения о вынесении судебного приказа, основания для его возврата и режим разбирательства, указывает пресс-служба Кремля. Приказ в отношении неплательщика будет выноситься на протяжении пяти суток с момента поступления обращения от сотрудников налоговой администрации. Его копия не позднее чем через 3 дня направляется должнику, у которого после этого будет 20 дней, чтобы продемонстрировать опровержения касательно выполнения документа. Если они имеется, то приказ аннулируют и начнется простая судейский операция.
Дела о вынесении судебного приказа отнесены к компетенции мировых судей, вследствие этого законом кроме того занесены изменения в ФЗ "О мировых судах в РФ". Соответственно им, глава райсуда вправе перераспределять нагрузку согласно данным делам между мировыми судами одного судебного района. Помимо этого, правками в закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" судебные распоряжения исключены из судебных актов, тексты коих должны публиковаться в интернете. Иным завизированным главой государства законом занесены изменения в статью 333.19 части 2 НК РФ, касающиеся госпошлины, взимаемой при заявлении к мировому судье с обращением о вынесении судебного приказа. Она установлена в сумме 50% госпошлины при подаче административного иска вещного типа.
Новые правила, которые начнут применяться уже 6 мая 2016 года, нацелены на уменьшение периодов взимания с физлиц налогов и всех видов штрафов по законодательству об административынх правонарушениях, указывает генеральный директор организации "Юрколлегия" Елена Герасимова. Судья выносит судебный приказ, который в один момент является исполнительным листом. Вдобавок дело рассматривается без вызова подателя иска и ответчика, растолковывает специалист. Соответственно действующей пока редакции статьи 289 КАС РФ, на расследование по таковой категории дел, которые, как указывали авторы инициативы, в 98% случаев являются бесспорными, отводится до трех месяцев. "Правки в КАС продолжат унификацию процессуального законодательства, – додаёт Герасимова. – С мая 2016 года кроме того начнут применяться изменения в ГПК, разрешающие требовать неукоснительные платежи (к примеру, за коммунальные услуги) в приказном режиме. Помимо этого, приказное производство скоро появится в арбитражных судах".

Фильтр для потока фискальных требований

Но уже нашлись и соперники таких нормативных правок, которые полагают ввод судебного приказа – лишней ступенью судопроизводства. Согласно их точке зрения, действеннее наделить работников налоргов правом в бесспорном режиме требовать задолженность. Вдобавок , если должник не согласен с этим решением, он имел возможность бы идти в судебные органы для признания взимания незаконным. Но такое предложение ущемляет права должников, оставляя им меньше шансов для обжалования взимания, указывает адвокат организации "Рабочий фарватер" Марина Емельянцева. В случае если разрешить налоговикам в бесспорном режиме требовать долг и не давать должнику перед этим время для обжалования, а оставить его лишь постфактум, то это, согласно точки зрения специалиста, может послужить причиной к злоупотреблению со стороны налоргов и "закошмариванию" бизнеса.
Новые правки в КАС фиксируют пару значимых с позиций соблюдения баланса публичных и частных интересов норм, считает глава краснодарского филиала юрфирмы "Хренов и Партнеры" Станислав Вивчарь. "Так, норма п. 3 ч. 3 ст. 1234 КАС, фиксирующая, что судья отказывает в принятии обращения о вынесении приказа, в случае если в обращении и приложенных к нему документах усматривается, что притязание не является бесспорным, призвана помогать своего рода фильтром от безосновательных требований административных органов". Иначе, не столь сложная форма судопроизводства разрешит свыше быстро требовать задолженность по неукоснительным платежам, без ущемления прав должников, потому, что ч. 3 ст. 1233 КАС равно как и общая норма п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС, фиксирует за административным органом обязанность направлять получателю обращения заказным письмом с извещением, что дает должнику возможность заметить развернутую суть требований и вовремя (до момента взимания) среагировать на них.

Баланс публичного и частного

Сейчас административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций рассматриваются судами общей юрисдикции, которые и без того перегружены, говорит адвокат коллегии адвокатов "Делькредере" Анастасия Пластовец. Потому, что такие дела не различаются трудностью, отнесение их к подсудности общемировых судов окажет помощь не только сократить нагрузку на райсуды, но и оптимизирует процесс взимания задолженностей по бесспорным платежам. Положительно оценивает ввод операции судебного приказа и партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов. В случае если лицо опротестовывает обоснованность притязаний госоргана, то у него сохраняется возможность "настойчиво попросить" осуществить операцию полноценного судопроизводства, в процессе которой суд сумеет разрешить появившийся спор. Тут мы имеем дело с "подготовительным" судейским надзором, разъясняет специалист, когда перед взиманием средств гражданин вправе "настойчиво попросить" от суда проконтролировать правомерность притязания, выставленного налоговым органом.
Создание не столь сложных операций судопроизводства является одним из ключевых трендов процессуального законодательства минувшего времени, указывает старший адвокат АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Евгений Гурченко. Разумеется, что ненужно проводить полноценное судебное слушание по бесспорным притязаниям. "Баланс государственных и частных интересов по таковой категории дел будет конкретно соблюден, потому, что должник в любой момент может аннулировать таковой приказ, передав в судебные органы свои опровержения, а взыскатель, со своей стороны, в праве обратиться с теми же притязаниями в режиме искового производства", – додаёт юрист Люберецкой коллегии адвокатов Светлана Бурцева. Но работоспособность данной системы сильно зависит от того, как конкретно будет функционировать фактически система извещений должника, подытоживает Гурченко.
С текстом закона от 5 апреля 2016 года № 103-ФЗ "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом закона от 5 апреля 2016 года № 99-ФЗ "О введении изменений в статью 333-19 части второй НК РФ" возможно познакомиться тут.

Группа парламентариев Государственной думы опротестовывает конституционность норм о взимании платы за проезд большегрузных ТС по дорогам федерального значения

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по дорогам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение пеней за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об трассах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие конкретно фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об трассах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС дорогам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими трассам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Изучите кроме того полезную статью по теме возмещается ли ндфл при покупке машины. Это возможно будет познавательно.

ЦБ отозвал лицензии у двух московских банков

Национальный банк с 13 апреля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичных банков – АО "Океан Банк" и ООО "Пульс Столицы", информирует пресс-служба регулятора.
Согласно данным ЦБ, банковская компания "Пульс Столицы" не выполняла притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, регулирующих банковскую деятельность. Помимо этого, при неудовлетворительном качестве активов банк неадекватно оценивал принятые риски. Подобающая оценка кредитного риска по притязанию контрольного органа распознала полную потерю собственных средств. Наряду с этим управление банковской компании не инициировали действенные мероприятия по нормализации ее деятельности.
Предлогом для отзыва лицензии у "Океан банка" стало нарушение нормативно правовых актов ЦБ в области противодействия отмыванию доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. Помимо этого, компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций. Она проводила высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы.
По степени активов, соответственно отчетности ЦБ, "Океан Банк" занимал на 1 апреля 2016 года 457-е место в банковской системе РФ, "Пульс Столицы" – 545-е. Агентство по страхованию вкладов сказало, что оплаты владельцам депозитов этих банков начнутся не позднее 27 апреля.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему образец трудового договора с водителем-экспедитором. Это может оказаться небезынтересно.

Минтруд определил периоды оплаты заработной платы и аванса

Минтруд разъяснил чаще всего появляющиеся вопросы, связанные со периодами оплаты аванса и зарплаты , их размером и нормами, коих их регулируют.
Министерство труда и соцзащиты выпустило пояснение в отношении вопросов, касающихся зарплаты . В Письме №14-1/10/В-660 учреждение растолковывает аспекты оплаты зарплаты , в частности за полмесяца, размер и периоды этих оплат.
Исходя из норм статьи 21 ТК РФ, сотрудник в праве на зарплату согласно с квалификацией, штатным расписанием и объемом исполненной работы. А статья 22 ТК РФ обязывает работодателя создавать оплату финансовых средств в периоды, которые определены трудовым контрактом и нормами кодекса.
Трудовой кодекс Российской Федерации определяет следующие периоды зарплаты : не менее часто, чем раз в полмесяца. Дни оплат устанавливаются правилами трудового распорядка компании. В письме министерство делает упор на то, что в случае если день оплаты выпадает на торжественный либо выходной день, то уплата обязана производиться незадолго до конкретной самим работодателем даты. Кроме того учреждение растолковывает, что, не обращая внимания на обязанность работодателя выплачивать заработную плату двукратно в месяц, размер уплаты зависит от объема труда, исполненного сотрудником.

Смотрите также нужную заметку по вопросу доли в наследстве. Это возможно станет весьма полезно.

Красноярские дознаватели открыли дело по обстоятельству ДТП с лесовозом

Милицейский открыли дело по обстоятельству большого ДТП с участием лесовоза и автобуса в Богучанском районе Красноярского края, из-за которого пострадали пять человек, сказала РИА Новости пресс-служба местного главка МВД.

Дело открыто по части 1 статьи 264 УК РФ (Нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения). Санкция статьи предполагает лишение свободы на период до двух лет.
«Дознавателями милиции возбуждено дело по обстоятельству дорожно-автотранспортного события в Богучанском районе», — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что 7 апреля вечером по итогам аварии в Богучанском районе региона случилось ДТП между автобусом, в котором было 12 пассажиров, и лесовозом КамАЗ, который укрылся с места ДТП. Шофёра автобуса и четверых пассажиров госпитализировали. Убежавшего шофёра нашли чуть позднее в 12 километрах от места события. По мнению следователей, шофер обгонял КамАЗ с неработающими задними фонарями. Избрано осуществление судмед экспертиз, детали события уточняются.

Посмотрите еще нужную информацию по теме консультация юриста по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

Зарубежные граждане, которые реализовывают рабочего деятельность по найму в Российской Федерации на базе патента, уплачивают фиксированные задатки за срок деяния патента. Эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, когда уплаченный патент зарубежного гражданина выдан в одном налоговом сроке, а заканчивается его период деяния в грядущем году, другими словами в другом налоговом сроке (письмо ФНС Российской Федерации от 27 января 2016 г. № БС-4-11/1052@ "Об НДФЛ при получении (продолжении) зарубежным гражданином патента, действующего в различные налоговые сроки"). Потому, что при расчете задатков используется коэффициент-дефлятор, который устанавливается на всякий определённый год, поднимается вопрос о том, необходимо ли пересчитывать задатки с наступлением нового налогового срока.

В учреждении напомнили, что патент зарубежному гражданину выдается (увеличивается) на срок, за который оплачен НДФЛ в виде фиксированного задатка (п. 5 ст. 13.3 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ". Наряду с этим фиксированный задаток по налогу уплачивается плательщиком налогов по месту осуществления им деятельности на базе выданного патента до дня начала периода, на который выдается (увеличивается), переоформляется патент (п. 4 ст. 227.1 НК РФ).

Должны ли оплаты в адрес зарубежных граждан и лиц без подданства, на время пребывающих в России, облагаться страховыми платежами, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Вследствие этого, в учреждении сделали вывод, что фиксированные задатки по патенту, период деяния которого относится к различным налоговым срокам, должны считаться с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на дату осуществления платежа.

Другими словами, вывод сотрудников налоговой администрации следующий. В случае если чужестранец получил патент, к примеру, в 2015 году, период деяния которого заканчивается в 2016 году, и оплатил НДФЛ в виде фиксированных задатков за него, соответсвенно, с употреблением коэффициента-дефлятора, установленного на 2015 год, то пересчитывать эти платежи с учетом нового коэффициента дефлятора на 2016 год не необходимо.