Мещанский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму бывшему и.о. помощника начальника таможни аэродрома "Внуково" Роману Курзенкову, обвиняемого в превышении должностных полномочий, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого, раньше заявленного в розыск, на период до 26 января 2017 года.
В рамках дела об компании противоправного ввоза товаров в Российской Федерации через "Внуково" был задержан помощник начальника таможенного поста аэродрома Вячеслав Лацких. Помимо этого суд послал под арест в домашних условиях еще трёх работников аэродрома. Глава таможенного отдела аэродрома "Внуково" Михаил Фаст признал вину и заключил сделку со следствием. Главный таможенный инспектор "Внуково" Игорь Кудряшов кроме того признал вину и даёт обличающие свидетельства. Экс-замначальника отдела особых таможенных операций №3 Алексей Плитин отрицает виновности, он кроме того содержится под домашним официальным арестом.
Дело было возбуждено 4 апреля. По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через "зеленый коридор" таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Пушкинский райсуд Санкт-Петербурга выбрал меру пресечения в виде ареста в домашних условиях до 16 января в отношении начальника управления и продвижения капитального строительства Петербургского государственного аграрного института (ГАУ) Израэля Глузмана, сказал РАПСИ источник в милиции.

Согласно материалам уголовного дела, Глузман был задержан 17 ноября в рабочем кабинете при получении взятки в сумме 150 тысяч рублей от работника коммерческой организации.
Это не исключительное дело о мздоимстве, возбужденное в отношении работников ГАУ.
В октябре Основное следственное управление СК РФ по Петербургу открыло дело в отношении начальника административно-юридического управления ГАУ Руслана Магомаева за взятку в 1,5 млн. рублей.
Помимо этого, в суд направлено дело на декана правового факультета ГАУ Исабалы Зейналова и эксперта по учебно-методической работе вуза Любови Мукановой, обвиняемых в получении взяток от студентов.

Суд стребовал 2 млрд рублей с экс-главы предприятия по производству алкоголя

Октябрьский райсуд Липецка постановил удовлетворить исковое заявление Химкинского прокурора города, стребовав с экс-гендиректора ООО "Производственная организация Отчизна" (изготовитель алкогольных напитков) Сергея Дедикова 2 миллиарда рублей в качестве компенсации вреда, причиненного неуплатой налогов, сообщается во вторник на интернет сайте подмосковной прокуратуры.

Раньше вступившим в абсолютно законную силу приговором суда Дедиков был признан виноватым в осуществлении правонарушения, установленного пунктом "б" части 2 статьи 199 УК России (увиливание от оплаты налогов).
Контрольное учреждение указывает, что в 2011 году после отгрузки ряду компаний спиртосодержащей продукции (свыше 7 миллионов  литров безводного спирта), начальник учреждения внёс в декларации по налогам и НДС ложные сведения, существенно занизив количество реализованного товара.

Изучите дополнительно полезный материал на тему возмещение налоговых вычетов. Это вероятно может оказаться полезно.

Защита бывшего работника Федслужбы безопасности (ФСБ) Влада Новикова — участника дела о получении 5 миллионов от турецкой общестроительной организации Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами — проводит свое следствие по делу, сказал РАПСИ юрист Дагир Хасавов.

"Я самолично провожу адвокатское следствие по делу и намерен подать заявление в прокуратура и милиция прося оценить деяния Esta Construction", — произнёс собеседник агентства. Он утвержает, что упомянутая выше компания работала на предметах Сочи, и вдобавок имела связи с некоторыми стратегическими военными предметами нашей страны. Он подчернул, что у защиты имеется все причины считать, что организация системно преступает законы РФ, в связи с чем к ним должно быть значительно больше вопросов, чем к его подзащитному. Помимо этого, организация кроме того будет проконтролирована на нарушение миграционного законодательства.
Ранее было сказано что, бывший работник ФСБ Новиков и действующий работник учреждения Карен Краюхин подозреваются в осуществлении хищения в форме мошенничества в большом размере в отношении зарубежного юрлица. Решением Столичного гарнизонного военного суда оба участника дела заключены в тюрьму на период до 6 ноября этого года. Распоряжение о заключении в тюрьму Новикова было опротестовано.
Согласно материалам уголовного дела, в организации Esta Construction нашли нарушения миграционного законодательства. Расследование определило, что за работу строителей-нелегалов организацию наказали на сумму свыше 37 миллионов рублей, адвокат компании, чтобы не платить штраф, обратился к работникам ФСБ и просил за "поощрение" в 5 миллионов рублей решить вопрос с закрытием дела.
Соответственно сайту организации, Esta Construction основана в 2006 году в Москве Бахаттином Демирблеком и является подрядной компанией. Организация специализируется на постройке объектов общественного и бытового значения.

Суд постановил удовлетворить исковое заявление крымских компаний к Ощадбанку о снятии официального ареста с имущества

арб суд Республики Крым удовлетворил обращения трех организаций, которые занимаются выработкой солнечной энергии в Крыму, к ПАО "Государственный ощадный банк Украины" и АНО "Фонд защиты владельцев депозитов" (ФЗВ) об освобождении имущества от официального ареста, отмечается в судебных решениях.

Арбитраж по обращениям организаций "Капелла Солар", "Оузил Солар" и "Краймиа Солар 4", произведённых регистрацию в Симферополе по одному адресу, исключил из акта о наложении официального ареста от 3 марта 2015 года и высвободил от официального ареста дизельные генераторы, молниеприемные мачты, источники бесперебойного питания, ворота, инверторные станции и иное имущество, находящиеся в собствености подателям заявления.
Согласно точки зрения крымских организаций, спорное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а им и входит в состав солнечных электростанций.
Кроме того в суде находятся аналогичные обращения организаций "Омао Солар" и "Краймиа Солар 2".
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в августе засвидетельствовал правомерность возврата ФЗВ десятка обращений о признании банкротами организаций, которые занимаются выработкой солнечной энергии в Крыму. Податель заявления обжаловал в апелляции определения арбитражного суда республики Крым, который 9 и 12 февраля вернул ему обращения о банкротстве энергетических корпораций.
Согласно точки зрения арбитража, не продемонстрировано подобающих подтверждений присутствия у представителя фонда полномочий на визирование обращения о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени заимодавца – ПАО "Государственный ощадный банк Украины".
Раньше эти обращения были оставлены судами без движения из-за их ненадлежащего оформления. "Как усматривается из данного обращения, подателем заявления указан ПАО "Государственный ощадный банк Украины", но обращение завизировано представителем АНО "Фонд защиты владельцев депозитов", отмечается в определении суда по одному из дел.
Податель заявления ссылается на то, что полномочия на визирование обращения от имени Ощадбанка даны ему на базе определения Киевского райсуд Симферополя от 29 апреля 2015 года. Суд отметил, что к обращению приложена копия определения киевского суда о принятии мёр обеспечения. Но копия указанного определения заверена лишь представителем Фонда защиты владельцев депозитов, подчеркнул арбитраж. "Учитывая, что обеспечительные меры имеют временный характер, из приложенных к обращению документов, нереально определить, имеет ли указанное определение правовую силу на момент заявления с обращением о банкротстве", - отмечается в определении крымского суда.
Других документов, удостоверяющих присутствие у представителя фонда полномочий на визирование обращения о признании несостоятельным (банкротом) от имени ПАО "Государственный ощадный банк Украины", не продемонстрировано, подчеркнул арбитраж.
Суд осенью 2015 года произвёл регистрацию обращения о признании банкротами организаций "Капелла Солар", "Омао Солар", "Ориол Солар", "Орион Солар", "Осприй Солар", "Оузил Солар", "Юпитер Солар", произведённых регистрацию в Симферополе по одному адресу. Кроме того податель заявления требует суд признать несостоятельными (банкротами) ООО "Краймиа Солар 1", "Краймиа Солар 2" и без того потом до "Краймиа Солар 5", которые произведены регистрацию в Крыму и принадлежат австрийской Black Sea Renewable Energies GmbH.
Пресс-служба банка в августе 2015 года сказала, что от имени украинского Ощадбанка в июле прошлого года в арб суд республики Крым поданы пару поддельных заявлений в суд по взиманию задолженности с корпоративных должников банка, занимающихся выработкой солнечной энергии в Крыму.
Банк 25 августа 2015 года отправил в Генпрокуратуру Украины обращение с притязанием осуществления следствия обстоятельства, связанного с подделкой официальных документов. "Эти иски были поданы на базе сфабрикованных притязаний. Наименование и аутентификация Ощадбанка были незаконно и коварно потреблены без всякого ведома, согласования либо представленных управлением Ощадбанка полномочий", - сказал банк.
Пресс-служба подчернула, что ответчики по так называемым искам, поданным в арб суд Крыма, являются должниками Ощадбанка по подобающим контрактам о предоставлении кредита, задолженность по которым перед банком является значительной. "Ощадбанк начал правовые процессы по взиманию просроченной задолженности с этих должников в украинских судах в декабре 2014 года и получил абсолютно законные и обоснованные решения в свою пользу", - сказано в сообщении.
арб суд Республики Крым в июне по обращениям Сберегательного банка Российской Федерации включил операцию наблюдения в отношении организаций "Дельта Солар", "Омао Солар", "Осприй Солар" и "Оул Солар".

Просмотрите также интересный материал на тему исковое заявление о противодействии вселения в комнату. Это вероятно станет познавательно.

В редакцию портала ГАРАНТ.РУ поступил вопрос о том, может ли шофер при замене водительского удостоверения, которое уполномачивает на управление несколькими группами средств передвижения, самостоятельно отказаться от одной либо некоторых из них. К примеру, если он уже давно не руководит транспортом конкретной категории и убеждён, что такая потребность не появится.

Помимо этого, вероятны ситуации, когда шофер меняет удостоверение, в котором имеется категории B и C. И для продолжения категории С ему нужно сделать энцефалограмму головного мозга, что необязательно для категории В. Добавочные затраты, связанные с этим, могут быть затруднительными для него. Обстановка еще больше осложнится, в случае если шофер живет в труднодоступной местности и для протекания энцефаллографии ему необходимо ехать в областной центр.

Мы обратились за пояснениями к МВД Российской Федерации, его позиция заключается в следующем.

Учреждение отметило, что действующими правилами не предусмотрено исключение групп и подкатегорий средств передвижения по желанию подателя заявления при замене водительского удостоверения (Правила осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачи водительских удостоверений; потом – Правила). Соответственно, для выдачи нового водительского удостоверения гражданин обязан представить нужные документы, в частности, в случае если требуется, медицинское заключение о присутствии либо отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских свидетельств либо медицинских ограничений к управлению средствами передвижения.

МВД Российской Федерации напомнило, что при замене водительского удостоверения подобающие отметки и записи, находящиеся в раньше выданном удостоверении, переносятся в новое (п. 31 Правил). Наряду с этим, в случае если у шофёра распознаны медицинские ограничения, которые раньше замечены не были, то в новое удостоверение вносятся сведения о присутствии права на управление лишь теми средствами передвижения, которые установлены медицинским заключением. Другими словами, исключить категории транспорта из водительского удостоверения возможно лишь на базе медицинского заключения, по которому шофер не в состоянии руководить конкретными видами транспорта.

Кроме того учреждение сказало, что в случае если согласно с медицинским заключением шофер, наоборот, может возвратиться к управлению транспортом той либо другой категории, то удостоверение будет выдано без сдачи экзаменов.

МВД Российской Федерации подчернуло, что водительским удостоверением подтверждается поэтому право на управление средствами передвижения, а его реализация является необязательным. Другими словами даже в случае если в водительском удостоверении отмечено пару групп, это не накладывает на его обладателя обязанностей руководить средствами передвижения всех этих групп.

заявил 30-миллионный тендер на оказание юруслуг

"Ярославльводоканал", ведущее учреждение в системе жизнеобеспечения Ярославля, расположило оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .
Оповещение выпущено незадолго до, 3 августа. Период подачи заявок пока не прописан. Начальная (большая) цена договора - 30 млн рублей. Подчёркивается, что эта сумма подразумевает все вероятные затраты исполнителя, в частности представительские и командировочные затраты, и вдобавок НДС.
Предполагаемый период выполнения договора - два года с момента его заключения. Учитывая периоды судебных слушаний, срок оказания услуг в части ведения определённых дел действует на целый период судебного слушания вплоть до вынесения окончательного распоряжения суда в последней инстанции.
Источник субсидирования - личные средства ОАО "Ярославльводоканал". Уплата услуг производится каждый месяц методом перечисления финансовых средств на банковский счёт исполнителя.
"Ярославльводоканал" реализует подачу питьевой и технической воды для потребностей населения, учреждений и компаний, и вдобавок сбор и очистку канализационных стоков. Учреждение эксплуатирует 3 водопроводные станции с водозабором из рек Волга и Которосль. Общая длина водопроводных сетей учреждения образовывает 961,07 км.

Прочтите кроме того полезный материал в сфере бесплатная юридическая помощь. Это возможно будет интересно.