Статистическая отчетность-2016

Помимо отчётностей в налоговую службу и внебюджетные фонды все российские компании и ИП должны постоянно сдавать отчетность в статистику. В 2016 году эта обязанность получила новый суть, поскольку штрафы за непредоставление отчётностей либо за недостоверные сведения в них значительно выросли. Какой минимальный набор отчётностей обязан сдать в статистику всякий предприниматель и как совершить это без оплошностей возможно определить из этой статьи.

Статистическая отчетность представляет из себя обособленный вид документации для бизнеса. Она является неукоснительной для всех хозяйствующих субъектов (юрлиц и Пбоюл ). Эта обязанность определена законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Помимо этого, режим представления статотчетности регулируется иными нормативно правовыми актами, например распоряжением Руководства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях представления в неукоснительном режиме первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".


Сведения в статистику даются по утвержденным формам в срок. Их возможно офорпить как в бумажном, так и по электронным каналам связи - законодатели пока оставили этот выбор за лицом, которое сдает отчётность. Для различных компаний предусмотрены различные формы представления данных и различные периоды их сдачи. Нередко, их заполнение и состав приводит к определённым для компаний и ИП. Это согласовано с недостатком информации по этому поводу. Исходя из этого, попытаемся разобраться, какие поэтому бизнесмены и компании должны отчитаться в органы статистики за 2016 год, какие неукоснительные формы действуют и какая ответственность угрожает за нарушение периодов из представления.

Кто обязан отчитаться в статистику?

Согласно с притязаниями статей 6 и 8 закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ отчётности в органы статистики должны сдавать:

• Органы власти и локального самоуправления.
• Произведённые регистрацию в Российской Федерации правовые лица.
• Действующие филиалы и представительства российских компаний по месту осуществления деятельности. Это установлено в приказе Росстата от 01.04.14 № 224. наряду с этим, отчитываться должны каждые обособленные подразделения, где функционируют стационарные места работы. Такая обязанность не зависит от упоминания обособленного подразделения в учредительных документах компании либо его полномочий. Например, это может быть магазин либо мастерская, работающие в другом городе либо районе.
• Представительства, филиалы и подразделения зарубежных компаний, работающие в России.
• ИП .

Хозяйствующие субъекты, использующие УСН либо другие особые режимы должны отчитываться в статистику на общих основаниях, в соотношении со своим статусом и сферой деятельности.


Направлять отчетность нужно в подразделения Росстата по месту регистрации респондента. Сдать данные возможно самолично, через офпреда либо почтовой службой заказным письмом. Предусматривается возможность направления статистических отчетных форм в электронном типе.

Какие отчётности и в какие периоды нужно сдать

Действующих форм для представления статистических сведений насчитывается в районе 300. Не все они являются неукоснительными. Но имеется те неукоснительные сведения, которые сдают фактически все компании, которые не относятся к небольшим учреждениям. В их числе:

Код формы по ОКУД	Название формы дата и № приказа Росстата о ее одобрении	Индекс формы
602001	Сведения о присутствии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов  03.07.2015 № 296 Указания – приказ Росстата от 24.11.2015 №563	11
602002	Сведения о присутствии и движении основных фондов (средств) некоммерческих компаний 03.07.2015 № 296 Указания – приказ Росстата от 24.11.2015 №563	11(краткая)
602003	Сведения о сделках с основными фондами на вторичном рынке и сдаче их в аренду 03.07.2015 № 296	11(сделка)
602004	Сведения о присутствии, движении и составе контрактов, контрактов аренды, разрешений, маркетинговых активов и гудвилла (рабочий репутации компании) 03.07.2015 № 296	11-НА
601009	Основные сведения о деятельности компании 15.07.2015 № 320 Указания – приказ Росстата от 09.12.2014 № 691	1-учреждение
610016	Основные сведения о деятельности компании 26.08.2015 № 390 с изм от 03.12.2015 № 611 Указания – приказ Росстата от 28.10.2013 № 428 с изм. от 23.10.2014 № 625	П-5(м)

Раздельно следует вычленить такие отчетные формы:

• Форма 1-учреждение в которой даются основные сведения о деятельности компаний. За 2016 год нужно было сдать до 1 апреля 2017 года. Росстат приказом 15.07.2015 г. № 320 утвердил форму 1-учреждение, которую нужно применять для отчётности за 2016 год. Данный приказ актуален в редакции от 11 августа 2016 года, когда к форме было добавлено единоразовое приложение N 1-учреждение. В приказе кроме того заключаются указания к заполнению этой формы.
  Скачать форму 1-Учреждение
• Форма П-3 "Сведения о денежном состоянии компании". За 2015 год нужно было отчитаться до 30 января 2016 года. Сведения направляются каждый месяц до 28 числа месяца, следующего за отчетным, но в конце квартала этот период смещается на 30 число. Сдают все компании, списочная численность сотрудников в коих превышает 15 человек. Форма и указания к ее заполнению утверждены приказом Росстата  от 26.10.2015 N 498  в редакции от 27.10.2016, которая начинает применяться 1 января 2017 года.
  скачать форму П-3
•  
• Форма П-4 "Сведения о численности, зарплате и движении сотрудников компании". Ее должны сдавать все компании и их обособленные подразделения по сроку 15 число после завершения отчетного квартала. Значит за 4 квартал 2016 года нужно будет отчитаться до 15 января 2017 года. Отчётность утвержден приказом Росстата от 05.08.2016 N 390 в редакции от  31.08.2016 года.
  Скачать форму П-4
• Форма П-4 (НЗ) "Сведения о частичной занятости и движении сотрудников". Отчётность утвержден приказом Росстата от 02.08.2016 N 379, в редакции от 02.09.2016 года, и его нужно сдать до 8 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Значит за 2016 год отчётность необходимо сдать до 8 января 2016 года. Сдают все компании с численностью свыше 15 сотрудников.
  скачать форму П-4 (НЗ)

Помимо этого, наличествуют особые формы для небольших учреждений и бизнесменов. Они кроме того являются неукоснительными:

Код формы по ОКУД	Название формы дата и № приказа Росстата о ее одобрении	Индекс формы
601013	Сведения об основных показателях деятельности небольшого учреждения 15.07.2015 № 320 с изм от 03.12.2015 № 611 Указания – приказ Росстата от 29.01.2016 № 33	ПМ
1601377	Сведения о производстве продукции микропредприятием 15.07.2015 № 320	МП(микро)-натура
1601305	Сведения о деятельности Пбоюл  09.06.2015 № 263	1-бизнесмен
1601308	Сведения об основных показателях деятельности небольшого учреждения 09.06.2015 № 263	МП-сп
613005	Сведения о деятельности учреждения с участием зарубежного капитала 15.07.2015 № 320	1-ВЭС
601011	Сведения о технологических инновациях небольшого учреждения 03.08.2015 № 357	2-МП инновация

Промежь них выделяются:

• Форма ПМ "Сведения об основных показателях деятельности небольшого учреждения". Отчётность сдают правовые лица, относящиеся к небольшим учреждениям, кроме микропредприятий. Период сдачи - до 29 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. За 4 квартал 2016 года форму необходимо сдать до 29 января 2017 года.
• Форма ПМ-пром "Сведения о производстве продукции небольшим учреждением". Сдают все малые учреждения и бизнесмены, кроме микропредприятий, с численностью сотрудников от 16 до 100 человек. Направляется каждый месяц по сроку до 4 числа месяца, следующего за отчетным.
• Форма 1-ИП "Сведения о деятельности Пбоюл " Сдают все ИП , которые не являются сельскохозяйственными изготовителями. Период сдачи - до 2 марта года, следующего за отчетным.
• Форма 1-ИП (торговля) "Сведения о деятельности Пбоюл в торговля в розницу". Сдают ИП , которые занимаются торговлей в розницу и оказанием бытовых услуг населению. Период сдачи - не позднее 17 октября года, следующего за отчетным.

Микропредприятия должны сдавать в статистику сведения по форме МП (микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия". Период сдачи - до 5 февраля года, следующего за отчетным.


Помимо этого, все компании, согласно с нормами статьи 18 закона от 06.12.11 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" должны продемонстрировать в орган статистики неукоснительный экземпляр годового бухотчета. Такая обязанность действует полностью для всех кроме государственных компаний и Банка Российской Федерации. Период сдачи годовой бухгалтерской отчетности - не позднее чем через 3 месяца после завершения года.


В ее состав входят такие неукоснительные формы:

• Бухгалтерский баланс;
• Отчётность о денежных итогах;
• Неукоснительные приложения к бухгалтерскому балансу и отчётности о денежных итогах, подобные такие как: отчётность об изменениях собственного капитала, отчётность о движении финансовых средств и отчётность о целевом применении средств.

Субъекты малого бизнеса должны сдать в Росстат лишь бухгалтерский баланс и отчётность о денежных итогах. Это установлено в приказе Министерства финансов № 66н от 2 июля 2010 года.


Помимо этого компании и ИП направляют отраслевые сведения. Кое-какие формы подлежат одобрению на местном уровне, но большая часть из них все же является федеральными и их утверждает Росстат.


Чтобы узнать какие поэтому отчётности обязана сдавать определённая компания либо ИП, нужно обратиться в территориальный орган Росстата по месту учета и уточнить список действующих форм. Работники статистической службы должны информировать всех хозяйствующих субъектов обо всех отчетных формах и режиме их заполнения, согласно с правилами, утвержденными распоряжением Руководства РФ от 18.08.08 № 620. кроме того данные возможно получить на сайте Росстата. Совершить это необходимо непременно, потому, что с 1 января 2016 года за нарушение периодов статистической отчетности значительно выросли штрафы по законодательству об административынх правонарушениях.

Ответственность за непредставление статистической отчетности

В конце 2015 года Государственная дума приняла правки к КоАП РФ, предложенные Росстатом, об повышении административных штрафов за непредставление либо несвоевременное представление компаниями и ИП в органы Росстата статистических данных. С данного времени санкции статьи 13.19 КоАП РФ предполагают штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 10 тысяч до 20 тысяч рублей для чиновников, и в сумме от 20 тысяч до 70 тысяч рублей для юрлиц. Повторное осуществление такого нарушения административного законодательства повлечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, а на юрлиц - от 100 тысяч до 150 тысяч рублей. Аналогичная ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в статистику.

Изучите еще полезный материал в области ответственность бывшего учредителя ооо. Это возможно будет небезынтересно.

Мещанский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму бывшему и.о. помощника начальника таможни аэродрома "Внуково" Роману Курзенкову, обвиняемого в превышении должностных полномочий, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого, раньше заявленного в розыск, на период до 26 января 2017 года.
В рамках дела об компании противоправного ввоза товаров в Российской Федерации через "Внуково" был задержан помощник начальника таможенного поста аэродрома Вячеслав Лацких. Помимо этого суд послал под арест в домашних условиях еще трёх работников аэродрома. Глава таможенного отдела аэродрома "Внуково" Михаил Фаст признал вину и заключил сделку со следствием. Главный таможенный инспектор "Внуково" Игорь Кудряшов кроме того признал вину и даёт обличающие свидетельства. Экс-замначальника отдела особых таможенных операций №3 Алексей Плитин отрицает виновности, он кроме того содержится под домашним официальным арестом.
Дело было возбуждено 4 апреля. По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через "зеленый коридор" таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Пушкинский райсуд Санкт-Петербурга выбрал меру пресечения в виде ареста в домашних условиях до 16 января в отношении начальника управления и продвижения капитального строительства Петербургского государственного аграрного института (ГАУ) Израэля Глузмана, сказал РАПСИ источник в милиции.

Согласно материалам уголовного дела, Глузман был задержан 17 ноября в рабочем кабинете при получении взятки в сумме 150 тысяч рублей от работника коммерческой организации.
Это не исключительное дело о мздоимстве, возбужденное в отношении работников ГАУ.
В октябре Основное следственное управление СК РФ по Петербургу открыло дело в отношении начальника административно-юридического управления ГАУ Руслана Магомаева за взятку в 1,5 млн. рублей.
Помимо этого, в суд направлено дело на декана правового факультета ГАУ Исабалы Зейналова и эксперта по учебно-методической работе вуза Любови Мукановой, обвиняемых в получении взяток от студентов.

Суд стребовал 2 млрд рублей с экс-главы предприятия по производству алкоголя

Октябрьский райсуд Липецка постановил удовлетворить исковое заявление Химкинского прокурора города, стребовав с экс-гендиректора ООО "Производственная организация Отчизна" (изготовитель алкогольных напитков) Сергея Дедикова 2 миллиарда рублей в качестве компенсации вреда, причиненного неуплатой налогов, сообщается во вторник на интернет сайте подмосковной прокуратуры.

Раньше вступившим в абсолютно законную силу приговором суда Дедиков был признан виноватым в осуществлении правонарушения, установленного пунктом "б" части 2 статьи 199 УК России (увиливание от оплаты налогов).
Контрольное учреждение указывает, что в 2011 году после отгрузки ряду компаний спиртосодержащей продукции (свыше 7 миллионов  литров безводного спирта), начальник учреждения внёс в декларации по налогам и НДС ложные сведения, существенно занизив количество реализованного товара.

Изучите дополнительно полезный материал на тему возмещение налоговых вычетов. Это вероятно может оказаться полезно.

Защита бывшего работника Федслужбы безопасности (ФСБ) Влада Новикова — участника дела о получении 5 миллионов от турецкой общестроительной организации Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами — проводит свое следствие по делу, сказал РАПСИ юрист Дагир Хасавов.

"Я самолично провожу адвокатское следствие по делу и намерен подать заявление в прокуратура и милиция прося оценить деяния Esta Construction", — произнёс собеседник агентства. Он утвержает, что упомянутая выше компания работала на предметах Сочи, и вдобавок имела связи с некоторыми стратегическими военными предметами нашей страны. Он подчернул, что у защиты имеется все причины считать, что организация системно преступает законы РФ, в связи с чем к ним должно быть значительно больше вопросов, чем к его подзащитному. Помимо этого, организация кроме того будет проконтролирована на нарушение миграционного законодательства.
Ранее было сказано что, бывший работник ФСБ Новиков и действующий работник учреждения Карен Краюхин подозреваются в осуществлении хищения в форме мошенничества в большом размере в отношении зарубежного юрлица. Решением Столичного гарнизонного военного суда оба участника дела заключены в тюрьму на период до 6 ноября этого года. Распоряжение о заключении в тюрьму Новикова было опротестовано.
Согласно материалам уголовного дела, в организации Esta Construction нашли нарушения миграционного законодательства. Расследование определило, что за работу строителей-нелегалов организацию наказали на сумму свыше 37 миллионов рублей, адвокат компании, чтобы не платить штраф, обратился к работникам ФСБ и просил за "поощрение" в 5 миллионов рублей решить вопрос с закрытием дела.
Соответственно сайту организации, Esta Construction основана в 2006 году в Москве Бахаттином Демирблеком и является подрядной компанией. Организация специализируется на постройке объектов общественного и бытового значения.

Суд постановил удовлетворить исковое заявление крымских компаний к Ощадбанку о снятии официального ареста с имущества

арб суд Республики Крым удовлетворил обращения трех организаций, которые занимаются выработкой солнечной энергии в Крыму, к ПАО "Государственный ощадный банк Украины" и АНО "Фонд защиты владельцев депозитов" (ФЗВ) об освобождении имущества от официального ареста, отмечается в судебных решениях.

Арбитраж по обращениям организаций "Капелла Солар", "Оузил Солар" и "Краймиа Солар 4", произведённых регистрацию в Симферополе по одному адресу, исключил из акта о наложении официального ареста от 3 марта 2015 года и высвободил от официального ареста дизельные генераторы, молниеприемные мачты, источники бесперебойного питания, ворота, инверторные станции и иное имущество, находящиеся в собствености подателям заявления.
Согласно точки зрения крымских организаций, спорное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а им и входит в состав солнечных электростанций.
Кроме того в суде находятся аналогичные обращения организаций "Омао Солар" и "Краймиа Солар 2".
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в августе засвидетельствовал правомерность возврата ФЗВ десятка обращений о признании банкротами организаций, которые занимаются выработкой солнечной энергии в Крыму. Податель заявления обжаловал в апелляции определения арбитражного суда республики Крым, который 9 и 12 февраля вернул ему обращения о банкротстве энергетических корпораций.
Согласно точки зрения арбитража, не продемонстрировано подобающих подтверждений присутствия у представителя фонда полномочий на визирование обращения о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени заимодавца – ПАО "Государственный ощадный банк Украины".
Раньше эти обращения были оставлены судами без движения из-за их ненадлежащего оформления. "Как усматривается из данного обращения, подателем заявления указан ПАО "Государственный ощадный банк Украины", но обращение завизировано представителем АНО "Фонд защиты владельцев депозитов", отмечается в определении суда по одному из дел.
Податель заявления ссылается на то, что полномочия на визирование обращения от имени Ощадбанка даны ему на базе определения Киевского райсуд Симферополя от 29 апреля 2015 года. Суд отметил, что к обращению приложена копия определения киевского суда о принятии мёр обеспечения. Но копия указанного определения заверена лишь представителем Фонда защиты владельцев депозитов, подчеркнул арбитраж. "Учитывая, что обеспечительные меры имеют временный характер, из приложенных к обращению документов, нереально определить, имеет ли указанное определение правовую силу на момент заявления с обращением о банкротстве", - отмечается в определении крымского суда.
Других документов, удостоверяющих присутствие у представителя фонда полномочий на визирование обращения о признании несостоятельным (банкротом) от имени ПАО "Государственный ощадный банк Украины", не продемонстрировано, подчеркнул арбитраж.
Суд осенью 2015 года произвёл регистрацию обращения о признании банкротами организаций "Капелла Солар", "Омао Солар", "Ориол Солар", "Орион Солар", "Осприй Солар", "Оузил Солар", "Юпитер Солар", произведённых регистрацию в Симферополе по одному адресу. Кроме того податель заявления требует суд признать несостоятельными (банкротами) ООО "Краймиа Солар 1", "Краймиа Солар 2" и без того потом до "Краймиа Солар 5", которые произведены регистрацию в Крыму и принадлежат австрийской Black Sea Renewable Energies GmbH.
Пресс-служба банка в августе 2015 года сказала, что от имени украинского Ощадбанка в июле прошлого года в арб суд республики Крым поданы пару поддельных заявлений в суд по взиманию задолженности с корпоративных должников банка, занимающихся выработкой солнечной энергии в Крыму.
Банк 25 августа 2015 года отправил в Генпрокуратуру Украины обращение с притязанием осуществления следствия обстоятельства, связанного с подделкой официальных документов. "Эти иски были поданы на базе сфабрикованных притязаний. Наименование и аутентификация Ощадбанка были незаконно и коварно потреблены без всякого ведома, согласования либо представленных управлением Ощадбанка полномочий", - сказал банк.
Пресс-служба подчернула, что ответчики по так называемым искам, поданным в арб суд Крыма, являются должниками Ощадбанка по подобающим контрактам о предоставлении кредита, задолженность по которым перед банком является значительной. "Ощадбанк начал правовые процессы по взиманию просроченной задолженности с этих должников в украинских судах в декабре 2014 года и получил абсолютно законные и обоснованные решения в свою пользу", - сказано в сообщении.
арб суд Республики Крым в июне по обращениям Сберегательного банка Российской Федерации включил операцию наблюдения в отношении организаций "Дельта Солар", "Омао Солар", "Осприй Солар" и "Оул Солар".

Просмотрите также интересный материал на тему исковое заявление о противодействии вселения в комнату. Это вероятно станет познавательно.