Почитайте дополнительно нужную статью на тему вопрос юристу бесплатно. Это может быть станет весьма интересно.

Попытки задержать российское имущество по искам держателей акций ЮКОСа, скандал, связанный со взятками ФИФА, передача влияниям персональных данных пользователей Facebook, наказание за террористический акт на бостонском марафоне – Право.ru собрало броские расследования 2015 года, совершавшиеся в судах различных государств.

ФИФА: год скандалов

Наибольший в истории Интернациональной федерации футбола (ФИФА) скандал, связанный со взятками разгорелся в мае. Тогда в Цюрихе (Швейцария) по запросу США были взяты под стражу семь влиятельных госслужащих компании. Американское правосудие заподозрило их в получении взятки при выборе столиц чемпионатов мира по футболу. Согласно материалам уголовного дела, за 20-летний период должностные лица получили взятки общей стоимостью, превышающую $100 млн.
Помимо этого, в декабре этого года прокурорская служба США выдвинула обвинения во взяточництве, и обмане, отмывании денежных средств и шантажировании еще 16 чиновникам ФИФА. Функционеры были взяты под стражу в Цюрихе по запросу США. Их подозревают в получении многомиллионных взяток за продажу маркетинговых прав футбольных турниров в Южной Америке и отборочных матчей мирового чемпионата.
2 июня Йозеф Блаттер, находившийся на посту президента ФИФА с 1998 года, заявил о своей отставке. Позднее, в сентябре, прокурорская служба Швейцарии начала против него следствие. В главном офисе компании и офисе Блаттера произошли обыски.
В последних числах Декабря Арбитражная палата по этике ФИФА отстранила на восемь лет Блаттера, и президента УЕФА Мишеля Платини от деятельности, связанной с футболом. Это решение было вынесено в рамках расследования, которое касалось перевода Блаттером 2 млн швейцарских франков Платини: Блаттер не сумел представить правового обоснования передачи денежных средств и подтвердить официальность оплаты.
См. Взяточничество в FIFA: футбол вне юридического поля

Держатели акций ЮКОСа охотятся за русскими активами

Судебное слушание между бывшими держателями акций НК "ЮКОС" и руководством Российской Федерации и началось в 2005 году. Тогда в Третейский суд в Гааге (Нидерланды) были поданы претензии против РФ. Податели иска утверждали, что государство срежиссировало банкротство ЮКОСа и предстоящие аукционы по распродаже его активов, главные из коих достались "Роснефти". Свои утраты от деяний, по предварительным данным преступающих Энергетическую хартию, они оценили в $114 млрд. (См. "Гаагский арбитраж против Российской Федерации: кому угрожает арест имущества за границей и каковы способы защиты").
В июле 2014 года постоянная палата Третейского суда в Гааге присудила экс-держателям акций ЮКОСа компенсацию в сумме $50 млрд, решив, что Российская Федерация преступила статью 13 Энергетической хартии, которая не разрешает передачу в госимущество и э

Просмотрите еще нужную статью по вопросу система юрист. Это может быть станет познавательно.

Прочтите также хорошую информацию в сфере ликвидацией. Это возможно станет весьма интересно.

Изучите еще нужную информацию по теме юридические. Это может оказаться интересно.

Дума утвердила реорганизацию структуры ФССП

гос дума во вторник приняла в третьем, окончательном чтении правительственный закон, согласно с которым будет осуществлена реорганизация структуры ФССП , сообщается в материалах ГД.
Сейчас для экономии бюджетных средств в ФССП производится оптимизация численности работников ее центрального аппарата и территориальных органов. Как раньше указывали в учреждении, по результатам увольнения предельная численность некоторых территориальных органов может составить менее 300 человек. Содержание их аппаратов при таковой численности работников является нецелесообразным.
Вследствие этого законом предусматривается создание территориальных органов ФССП межрегионального уровня. Вводится определение "основной судебный исполнитель субъектов", который будет распоряжаться территориальными органами ФССП в нескольких субъектах Российской Федерации. Наряду с этим территориальные органы, объединенные в межрегиональные подразделения, предполагается упразднить.
В один момент вносится ряд изменений в закон "Об исполнительном производстве". Определение "район деятельности" судебного пристава-исполнителя заменяется словами "по месту нахождения судебного пристава-исполнителя". Кроме того уточняется, что судебный судебный исполнитель в течении с момента поступления к нему обращения или документа, удостоверяющего происхождение основания для приостановления либо завершения исполнительного производства, обязан вынести распоряжение о приостановлении либо завершении исполнительного производства или об отклонении обращения. Распоряжение утверждается старшим судейским исполнителем либо его помощником.
Документом кроме того вводятся поправки в закон "О судебных исполнителях", Арбитражный, Гражданский процессуальные кодексы РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ. Закон начнёт применяться с момента официального опубликования.
С текстом закона "О введении изменений в обособленные законы РФ в части создания территориальных органов ФССП межрегионального уровня" (закон № 892183-6) возможно познакомиться тут.


Просмотрите дополнительно нужную информацию в области военный юрист. Это может быть будет интересно.

Прочтите еще полезный материал по вопросу сайт юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Посмотрите кроме того полезный материал по теме доли в наследстве. Это вероятно будет полезно.

Федеральная палата юристов РФ текла на своем интернет сайте детальные пояснения об участии в уголовном процессе юристов по избранию при присутствии у подозреваемых и обвиняемых своих защитников, отметив, что злоупотребления со стороны избранных юристов связаны только с работой расследования и суда.
Приготовленные ФПА обращения стали ответом на заявление группы юристов по громким делам, потребовавших регулировать порядок работы защитников по избранию, который, согласно их точке зрения, допускает злоупотребления в отношении участников дел. Например, податели заявления показывали, что "дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
"ФПА признает присутствие в ряде субъектов Российской Федерации неприятностей, связанных с недобросовестностью юристов, которые участвуют в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда", – сказано в заявлении палаты. Наряду с этим подчёркивается, что такие неприятности "инициируются прямо дознавателями, дознавателями и судьями, назначающими юристов в процесс".
Как разъясняют в ФПА, органы адвокатского самоуправления принимают все вероятные меры, чтобы устранить возможности для непорядочного партнерства юристов по избранию с представителями органов дознания и подготовительного расследования. Предпринимаются старания и по прерыванию обстановок, когда суды назначают добавочных защитников в качестве дублеров наровне с юристами, реализующими защиту по соглашению с доверителями.
Например, напоминает ФПА, в ряде субъектов Российской Федерации (Самарской области, Ставропольском крае, Тамбовской области, Пермском крае, Калининградской области, Удмуртской Республике) выбор юриста по избранию выполняется посредством особой программы для компьютеров, что изымает возможность выбора защитника.
Помимо этого, Рекомендации адвокатских палат кроме того все время опубликовывают особые пояснения по вопросам, связанным с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию. В таких пояснениях в частности заключаются ответы на вопросы, поставленные в заявлении.
Так, податели заявления предлагают проверять время избрания защитника и время практического задержания. В пояснениях же Совета Адвокатской палаты Москвы подчёркивается, что "юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и, после встречи с подозреваемым, обвиняемым наедине, не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения установленного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Не считая случая, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период". Нарушение же этих притязаний расценивается, как нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса опытной этики юриста.
В решении Совета ФПА от 29 сентября 2013 года "О двойной защите" выражены советы относительно поведения юристов в случаях, когда наровне с юристами по соглашению с доверителями, вперекор воле последних, судами сверх того назначаются защитники в качестве дублеров. Исполнение этих правил кроме того является неукоснительным для юристов и органов адвокатских палат, обращает внимание ФПА.
Подчёркивается кроме того, что по итогам разбирательства заявления в Адвокатскую палату Москвы переданы материалы в отношении защитника по избранию нового участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова для разбирательства на объект возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.
Помимо этого, неприятности, связанные с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов дознания, органов подготовительного расследования либо суда, и методы их решения будут обсуждаться Советом ФПА РФ на ближайшем совещании в январе следующего года.

Верховный суд (ВС) РФ вернул исламскому институту имени Шейха Абдулла Эфенди (Дербент) обращение о пересмотре судебных актов об аннулировании у него лицензии на право осуществления образовательной деятельности, отмечается в материалах суда.

К обращению института, по данным ВС, не приложена доверенность (другой документ), удостоверяющая полномочия на его визирование.
арб суд Республики Дагестан 20 февраля по иску Рособрнадзора отменил разрешение института. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 мая и арб суд Северо-Кавказского округа 7 октября засвидетельствовали правомерность решения суда инстанции первого уровня. Институт требует ВС аннулировать эти судебные акты.
В решении республиканского суда от 20 февраля отмечается, что институт на протяжении долгого срока времени не принял подобающих и полных мер для устранения грубых недопустимых нарушений лицензионных притязаний при осуществлении образовательной деятельности. Арбитраж усмотрел в деяниях (бездействии) института пренебрежительное отношение к выполнению обязанностей, возложенных на него законодателем ввиду получения лицензии на образовательную деятельность.
Это вторичное разбирательство дела. арб суд Северо-Кавказского округа 3 декабря 2014 года послал дело на новое разбирательство.
Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Республики Дагестан от 16 мая 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 13 августа 2014 года. Тогда суды отказали в иске Федслужбы по контролю в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
В решении арбитражного суда от 16 мая 2014 года отмечается, что религиозная компания Исламский институт имени Шейха Абдулла Эфенди является действующим правовым лицом, оно произведено регистрацию 3 марта 2006 года. Основным видом деятельности института является образовательная деятельность по подготовке священников исламского вероисповедания. Рособрнадзор выдал исламскому институту бессрочную разрешение от 30 ноября 2011 года на право ведения образовательной деятельности.
В отзыве на иск исламский институт требовал отказать в удовлетворении притязания лицензирующего органа, потому, что им были приняты все меры для устранения распознанных нарушений и документы об этом были продемонстрированы в Рособрнадзор. Кроме того ответчик требовал суд учесть то условие, что институт, преподающий базы классического ислама, занимает важное место в религиозно-просветительской деятельности Дагестана, о чем свидетельствует и выданные ему почетные грамоты и дипломы за вклад в продвижение исламского просвещения.

В Армении начался суд над русским военным, обвиняемым в убиении 7 человек в Гюмри

В Армении начался суд над русским военнослужащим Валерием Пермяковым, обвиняемым в убиении 7 человек в городе Гюмри. Об этом информирует "Интерфакс".
Согласно данным агентства, суд проходит на территории 102-й российской военной базы. Председательствует на выездном судейском совещании судья общей юрисдикции Ширакской области Армении Арутюн Мовсесян.
По данным следствия, ночью 12 января 2015 года караульный Пермяков убежал с территории 102-й российской военной базы, взяв с собой автомат, штык-ножик и 60 патронов. Позднее в одном из домов в городе Гюмри рядовой расстрелял шестерых участников семьи Аветисян, и ранил шестимесячного малыша, который позднее умер в поликлинике.
После задержания Пермяков признал вину в убиении. Сейчас он остаток своей жизни проведет в тюрьме.
Как указывает BBC, Москва и Ереван заключили договоренность, соответственно которой за дезертирство и кражу оружия Пермякова должны осудить в гарнизонном суде на российской военной базе, а за убиение – в армянском суде, но по законам РФ.
В августе Пятый российский гарнизонный военный суд осудил Валерия Пермякова к 10 годам тюрьмы , признав его виноватым по ч. 2 ст. 338 (дезертирство с оружием, вверенным по службе), п. "в" ч. 3 ст. 226 (воровство боевого оружия) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (противоправное ношение боевого оружия).



Изучите дополнительно хорошую информацию по вопросу работа юристом вакансии. Это может оказаться весьма интересно.

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП Российской Федерации. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП Российской Федерации. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получен

Основное

"Ведомости" пишут ("Руководство разменяло ставки"), что Медведев завизировал распоряжение, соответственно которому с 2016 года во всех правительственных документах ставку рефинансирования ЦБ поменяет ключевая. Как инструмент регулятора ставка рефинансирования потеряла значение, носила "вспомогательный характер", ее уровень в 8,25 % не изменялся с сентября 2012 года. А вот ключевую ставку ЦБ с октября 2014 года до сентября 2015 года менял восемь раз, сейчас она образовывает 17 %. Многие пени уже фиксированные, но пени по налоговой задолженности, за задержку уплаты жилищно-коммунальных услуг, по таможенным платежам и нарушениям по обособленным статьям КоАП исчисляются исходя из ставки рефинансирования. Но эти санкции определены законами и кодексами, а не распоряжениями руководства, подмечает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Пеней, установленных руководством, мало, говорит партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин, к примеру, пени и пени за несвоевременную уплату электричества на оптовом рынке высчитываются по ставке рефинансирования. Министр финаннсов, но, уже приготовил правки в НК, предлагающие рассчитывать пени за недоимку и проценты за переплаченные налоги по ключевой ставке. В случае если перевести штрафы и пени на ключевую ставку, то эффект будет заметен в 2017 году, указывает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин: к примеру, налоговые ревизии проходят после сдачи декларации, а изменения, ухудшающие положение плательщика налогов, не имеют обратной силы. Пока мера неочевидна и для бюджета большой выгоды не несет, говорит Александра Суслина из Экономической группы экспертов. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Руководство скорректирует в своих документах ставку рефинансирования на ключевую ставку ЦБ".)
Комиссия по экономическим спорам Верховного суда РФ решила, что госзаказчик не несёт ответственность за расходы подрядчика в отношениях с другими лицами, причиной коих стало несвоевременное согласование проектной документации, пишет ("Переносные риски") "Коммерсантъ". Обращение шла о споре ООО "Сарко" с пермским местным учреждением "Управление капитального строительства". Организация подрядилась на реконструкцию здания детского сада, но из-за нерасторопности клиента ей пришлось оплатить неустойку своим подрядчикам в 6,3 миллионов рублей. "Сарко" постаралось стребовать эту сумму с учреждения, и арб суды трех инстанций подхватили позицию организации, посчитав установленной причинно-следственную связь между деяниями клиента и появившимися у подрядчика расходами. Но ВС все акты нижестоящих судов аннулировал и в удовлетворении притязаний отказал. Исходя из определения о передаче дела в комиссию, "Ъ" предполагает, что ВС согласился с аргументам УКС о том, что расходы с него требовать запрещено, потому, что учреждение не является стороной в контрактах продажи. Помимо этого, подчёркивается в определении, невыполнение контрактных обязанностей – это риск деятельности в области предпринимательства, который податель иска обязан осознавать, а оплата неустойки не является обязанностью клиента по договору. адвокаты поддерживают решение ВС. "В данном споре "Сарко" связывает нарушение периодов сдачи работ по государственному контракту с употреблением к нему санкций по контрактам продажи материалов, ссылаясь на несвоевременное субсидирование. Но так как управление не финансирует материалы, а только уплачивает исполняемые работы", – говорит Мария Пономарева, старший адвокат адвокатского бюро А2. ВС имел возможность кроме того усмотреть со стороны "Сарко" злоупотребление правом, потому, что большие неустойки были оплачены подрядчиком без суда. "Размеры неустоек, в большинстве случаев, постоянно снижаются судом при разбирательстве спора, а следовательно, нет никакого значения погашать их добровольно", – указывает партнер правового бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.
"РБК daily" говорит ("Дело Магнитского в Новом свете"), что 6 января в Соединенных Штатах Америки начинается первый процесс по "закону Магнитского". Обвинение в рамках дела "CША против Prevezon Holdings и связанных с нею структур" испытает подтвердить, что компании российского предпринимателя Дениса Кацыва приняли участие в отмывании денежных средств, похищенных из российского бюджета. адвокаты Hermitage Capital под управлением американского миллиардера Уильяма Браудера осенью 2007 года объявили, что вскрыли большие махинации с участием властей России. Раньше в офисах организации при обысках силовики изъяли уставные документы и печати нескольких поднадзорных ей компаний. Позже эти компании проиграли в суде большие суммы, что сделало их из прибыльных убыточными, и "настойчиво попросили" у налоговой возвратить им оплаченный раньше налог на прибыль. Сотрудники налоговой администрации дали согласие, и те получили 5,4 млрд рублей., которые были выведены за границу. Пребывающий на острие ведущегося Hermitage Capital следствия адвокат Сергей Магнитский был обвинен в том, что помогал своему нанимателю увиливать от налогов, размещён в СИЗО и там погиб. Итогом развернутой Браудером межгосударственной кампании стало принятие "закона Магнитского" – людям, причастным к смерти адвоката, запрещается въезд на территорию США, а их активы в этом государстве замораживаются. Что касается Кацыва, то Браудер подал в прокурорскую службу США обращение, где сказал, что Prevezon Holdings и связанные с ней организации получили финансовые переводы от структур, которые, со своей стороны, получили деньги в процессе мошенничества, замеченного Магнитским. Всего речь заходит приблизительно о $1,93 млн. Сейчас прокурорская служба требует конфисковать активы ответчиков и наказать их за нарушение "антиотмывочного" законодательства США.
Одновременно бывший дознаватель МВД Павел Карпов, фигурирующий в перечне Магнитского, просил правоохранительные органы проконтролировать вероятную связь между деяниями находящегося в розыске Браудера и "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального, пишет ("В следствии ФБК повеяло "Дальней степью") "Коммерсантъ". Согласно точки зрения подателя заявления, деяния оппозиционера "не нацелены на установление объективных условий и борьбу со взятками" – он "воздействует на сознание и волю людей в целях дискредитации представителей власти". Карпов заявляет, что Навальный решил обнародовать свое следствие в отношении генерального прокурора Юрия Чайки и участников его семьи практически сразу после того, как дознаватели МВД и милиции Кипра осуществили коллективные обыски по делу о противоправном выводе из Российской Федерации акций "Газпрома", оцениваемых в 5,4 млрд рублей. Акции, по мнению следователей, были выведены при участии ООО "Далёкая степь", гендиректорами которой в различные годы являлись Браудер и его ближайший компаньон Иван Черкасов – организация владела 37,5 млн ценных бумаг, но после банкротства таковых у нее на балансе не выяснилось. Позднее стало известно, что пакет был раздроблен, перепродан по частям, а деньги в виде дивидендов поехали в офшоры. Расследование считает, что в итоге согласованных деяний обладателей и начальников "Дальней степи" она преднамеренно была лишена активов. В ФБК обвинения Карпова назвали надуманными и напомнили, что уже подали в Пресненский райсуд Москвы иск к Чайке, который назвал материалы следствия лживыми и заказными.

Суды

Тверской райсуд Москвы отказался принуждать Центризбирком заполнить вакансию в государственной думе после отмены Главным судом распоряжения Центральной избирательной комиссии о передаче полномочия единороссу Юрию Эму, пишет ("Парламентский полномочие продолжают делить в судах") "Коммерсантъ". На бездействие Центральной избирательной комиссии сетовал кандидат из ставропольского перечня "Единой России" Николай Гончаров. Эм досрочно сложил полномочия, а затем возвратился в государственную думу в том же созыве в 2013 году. В 2014 году КС признал

В Москве от сердечного приступа умер основной свидетель по делу обвиняемого в получении взяток бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, благодаря свидетельствам которого госслужащий был задержан.
53-летний бизнесмен Николай Кран сам обвинялся по ч. 2 ст. 199 УК РФ (увиливание от оплаты налогов). Сейчас он был под домашним официальным арестом. Но расследование, зная о серьёзном заболевании предпринимателя, разрешило ему поехать в столицу на лечение, где он умер в одной из поликлиник, пишет "Коммерсантъ".
Экс-губернатор Сахалинской области 55-летний Александр Хорошавин был задержан в первых числах Марта этого года за получение 6-процентных "откатов" за покровительство ООО "Сахалинская организация "Энергострой". Тогда же под официальным арестом оказался и Кран, занимавший пост генерального директора компании. Заключив внесудебное соглашение о партнерстве с Генеральной прокуратурой, он свидетельствовал о том, что передал самолично и через посредников $5,6 млн Хорошавину за участие своей организации в строительных работах четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ. После дело на самого Крана остановили, но ему было предоставлено новое обвинение по обстоятельству неуплаты "Энергостроем" налогов на 275 миллионов рублей.
Как указывает пресс-служба СКР, все свидетельства закреплены согласно с нормами уголовного законодательства, исходя из этого смерть Николая Крана "не повлияет на последующий движение следствия дела в отношении Хорошавина".

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.

Министерства экономики Российской Федерации в своем письме от 6 ноября 2015 г. № Д28и-3272 разъяснило обособленные вопросы, связанные с употреблением закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей".

Так, учреждение напомнило, что согласно с ч. 2 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" при заключении договора его цена является жёсткой и определяется на целый период выполнения договора, а в случаях, установленных Руководством РФ, указываются ориентировочное значение цены договора или формула цены и большое значение цены договора, установленные клиентом в документации о покупке. В процессе заключения и выполнения договора изменение его условий не разрешается, кроме ряда случаев.

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Татьяна Каськова, начальник направления Дирекции по формированию ЗАО ''Сбербанк-АСТ''

13 января 2016 г.

Программа увеличения квалификации "О договорной системе в сфере покупок" сообща с ЗАО "Сбербанк-АСТ", по 44-ФЗ.

Учавствовать в семинаре

Наряду с этим в числе случаев, при коих указывается формула цены и большое значение цены договора при заключении договора в документации о покупке, заключение договора на оказание услуг энергоснабжения не содержится (распоряжение Руководства РФ от 13 января 2014 г. № 19 “Об установлении случаев, в коих при заключении договора в документации о покупке указываются формула цены и большое значение цены договора”).

"Так, указание примерной стоимости договора на оказание услуг энергоснабжения является незаконным", – особо отмечается в письме.

Помимо этого, министерство уточнило, что ч. 1 ст. 95 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" предусмотрена возможность изменения условий договора при его выполнении по соглашению сторон в частности в случаях:

• в случае если возможность изменения условий договора была предусмотрена документацией о покупке и договором, а в случае осуществления покупки у монопольного – договором, в частности при повышении либо уменьшении по предложению клиента установленного договором количества продаваемого товара, объема исполняемых работ либо услуг не свыше чем на 10%;
• изменения в правовом поле РФ регулируемых стоимостей (тарифов) на товары, работы, услуги.

Так, в случае повышения цены договора свыше чем на 10% в связи с изменением объемов отпуска электроэнергии клиент может осуществить покупку электроэнергии при помощи заключения нового договора.

Американский доллар подорожал на 17 копеек, а евро снизился в цене на 36 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу 18 декабря, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 70,5806;
• Евро - 76,6788;
• Бивалютная корзина - 73,3248.

Вместе с тем на 11:45 17 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 68,85, реализовывали - за 72,25 рубля, за один евро предлагали 75,35 рубля, реализовывали - за 79,00.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом информирует пресс-служба регулятора.

Такое решение разъясняется повышением инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики. Подчёркивается, что в ноябре – начале декабря 2015 года понижение инфляции продолжилось. Так, по состоянию на 7 декабря годовой темп прироста потребительских цен составил 14,8% (в октябре – 15,6%). С исключением сезонности месячная инфляция снизилась с 0,9% в августе-октябре до 0,7% в ноябре.

Согласно расчетам Банка Российской Федерации, понижение ВВП замедлится до 0,5-1% в 2016 году. А уже в 2017 году темпы роста поизводства составят 0,0-1%. Наряду с этим в начале 2016 года предвидится большое понижение годовой инфляции – согласно точки зрения специалистов, этому будут содействовать не сильный спрос покупателей и умеренно твёрдые финансово-кредитные условия. Предвидится, что годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 6% в конце 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.

По мере приостановления инфляции согласно с прогнозом и в случае ослабления инфляционных рисков Банк Российской Федерации готов возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. Следующее совещание по данному вопросу состоится 29 января 2016 года.

В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования (размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям) к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. особо отмечается, что В первую очередь следующего года независимое значение ставки рефинансирования устанавливать не будет – в будущем она будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.

С 1 января 2016 года гражданам, быть может, нужно будет платить налог на доходы физических лиц с процентов по вкладам, превышающих 13,25%. При расчете НДФЛ при таких обстоятельствах будет использоваться максимальная для граждан ставка 35%. Но, существует шанс, что для расчета предельной ставки будут использовать не ставку рефинансирования, а ключевую ставку Банка Российской Федерации, либо же продлят действующий сейчас режим налогообложения вкладов.
С 1 января 2016 года, рублевые вклады со ставкой выше 13,25%, быть может, будут будут облагаться налогом на доходы физических лиц. Для зарубежной валюты этот порог составит 9%. По большей части, в их число могут попасть долговременные вклады, открытые в конце 2014 и начале 2015 года, другими словами так именуемые «кризисные» вклады. Это обусловлено тем обстоятельством, что 31 декабря заканчивается льготный срок налогообложения вкладов, включённый Руководством в конце 2014 года для поддержки финсектора.
После того как в декабре 2014 года ЦБ пару раз поднимал ключевую ставку, финсектор начал заметно «проседать» по вкладам. Вследствие этого, большая часть банков было вынуждено повысить ставки по ним для привлечения заказчиков. Во многих банках средний уровень процентов по вкладам варьировался от 14 до 20%. Исходя из статья 214.2 НК вклады с процентной ставкой, превышающей значение ставки рефинансирования на 5%, в части превышения облагаются НДФЛ. Наряду с этим статья 224 этого же кодекса устанавливает, что в случае превышения процентной проценты по банковским вкладам 13.25%, налог составит 35%.

Все расчеты приведены исходя из предполагаемой суммы вклада - 100 000 рублей.

Но, после начала применения закона №462-ФЗ от 29.12.2014 года обладателям вкладов была дана льгота – налог взимался лишь с тех вкладов, ставки по которым превышали ставку рефинансирования 8,25% на 10%. Соответственно, в случае если ставка по вкладу была ниже 18.25% - полученный доход не попадал под налогообложение. Наряду с этим работники банков давали предупреждение своих заказчиков о таковой льготе при открытии вкладов. Воздействие этого закона заканчивается 31 декабря 2015 года. Обладателям вкладов наряду с этим не придется самостоятельно полагать НДФЛ – его вычтут прямо в банке, в момент оплаты процентов по депозиту. При таких обстоятельствах, согласно с НК , банк выступает в роли налогового агента по отношению к владельцу депозитов.
Не обращая внимания на то, что ставка НДФЛ в этом случае велика, обладатели долговременных вкладов с «кризисными» ставками 18-20% все равно получат в большей степени высокую прибыль, чем те, кто открыв

Расследование по ДТП на Кутузовском, где умерли 3 человека, продлено до марта

Продлен период расследования по громкому ДТП на Кутузовском проспекте, в котором умерли 3 человека, сказал представитель ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов.

«Сейчас период расследования по уголовному делу продлен до марта 2016 года, участнику выдвинуто обвинение в новой редакции соответственно ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). До завершения следствия обвиняемый будет находиться под стражей», — произнёс он.
Во время дознания определено, что ночью 3 октября на Кутузовском проспекте случилось ДТП с участием трех иномарок. Шофер BMW без госномера, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автомашинами Porsche и Range Rover. В итоге аварии умерли 3 человека. В отношении шофёра BMW, 22-летнего студента московского вуза было возбуждено дело. Суд выбрал ему меру пресечения в виде заключения в тюрьму.


Почитайте дополнительно интересную заметку по вопросу юридическая консультация. Это возможно будет познавательно.

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были задержаны по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

Как организации верно оплатить налоги на подарки - пояснения Министерства финансов

Налоги за имущество, полученное в дар, обязан платить не только тот, кто получил презент, но и тот, кто его сделал. В особенности, в случае если в роли дарителя выступила компания. Министр финаннсов поведал о том, как поступать предпринимателям, чтобы не совершить ошибку с налогами на подарки.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации в письме от 27 октября 2015 г. № 03-07-11/61618 объяснил, что при сделках дарения имущества юрлицами у них появляется обязанность по исчислению и оплате НДС.
Должностные лица напомнили, что ввиду пункта 1 статьи 146 НК каждая передача товара, в частности на бесплатной базе, является реализацией. Исходя из этого, компания-даритель в любом случае должна исчислить и оплатить НДС от стоимости переданного в дар имущества. От таковой обязательства не освобождаются даже подарки, оформленные в качестве пожертвований на благотворительность. Наряду с этим, получатель подарка не имеет права регистрировать счет-фактуру на такое имущество в книге приобретений - а значит, и предоставить полученный НДС к вычету.
Цена бесплатно переданного имущества, включая все затраты на его передачу, компания-даритель не имеет права относить к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Это регулировано статьей 270 НК РФ. Финансисты растолковывают это тем, что в случае бесплатной передаче имущества у компании-дарителя не появляется доходов, которые возможно учесть в налоговой базе по прибыли. Но, налог на прибыль за полученное в дар имущество нужно будет заплатить его получателю. Последний, согласно точки зрения Министерства финансов, должен учесть рыночную цена подарка в составе своих внереалицационных доходов. Данные о рыночной стоимости подарка он может получить в итоге осуществлённой независимой оценки, либо потребить данные из документов дарителя, согласно с нормами статьи 250 НК РФ.
В составе внереализационных доходов, ввиду статьи 271 НК РФ цена полученного в дар имущества нужно учесть на дату его получения, вписанную в документах, удостоверяющих обстоятельство передачи компанией-дарителем. Но, эксперты Министерства финансов напоминают, что иногда получатели подарков высвобождены от их учета в составе внереализационных доходов.
Например, от обложения налогом на прибыль высвобождено имущество, которое было получено как пожертвование, с составлением подобающего договора, как отмечено в статье 251 НК РФ. Наряду с этим полученный дар должен быть потреблён только на те цели, на который он был пожертвован. В статье 582 ГК Российской Федерации довольно жестко очерчен круг лиц, которые обладают правом получать пожертвования. Не считая физических лиц, это могут быть музеи, общественные учреждения, фонды социальной помощи, публичные и религиозные компании, и РФ и ее субъекты. Помимо этого, в пункте 1 статьи 251 НК РФ отрегулировано освобождение от налогообложения пожертвований и подарков, сделанных в адрес государственных (местных) образовательных учреждений, которые имеют разрешение на право ведения подобающей деятельности. Но лишь при соблюдении условия, что полученное в дар имущество будет употребляться в рамках уставной деятельности, другими словами для компании учебного процесса.
В случае если соблюдать советы Министерства финансов в части налогообложения переданного в дар имущества, возможно не опасаться надзора со стороны Федеральной налоговой службы по этому поводу. Нужно подчернуть, что фактически сотрудники налоговой администрации фактически всегда смотрят на учет как переданного в дар компанией имущества, так и полученного в дар. Нередки ситуации, когда благотворительность, оформленная неверно, доставляет много скверных моментов и ведет к санкциям . Исходя из этого, в канун новогодних праздничных дней, такая информация весьма актуальна.


Посмотрите еще нужную статью в сфере юридическая помощь. Это вероятно может быть полезно.

В Минтруд Российской Федерации пенсионным фондом были направлены предложения уладить несоответствие двух норм нормативно правовых актов в части периодов представления расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме РВ-3 ПФР (письмо ПФР от 24 ноября 2015 г. № 09-19/16859).

Сейчас в форме РВ-3 ПФР, а также в ст. 4 закона от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ (потом Закон № 155-ФЗ) и ст. 7 закона от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ (потом Закон № 84-ФЗ) имеется норма, показывающая, что расчет представляется плательщиками платежей не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком, в территориальный орган ПФР по месту регистрации.
Наряду с этим, в этих же статьях отмечается о том, что сумма ежемесячных платежей по платежам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и оплаченным в ПФР платежам, который представляется не позднее 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным сроком.
Дав обещание занести изменения в статьи нормативно правовых актов ПФР однако не разъяснил, какой период подачи расчета полагать верным. Исходя из этого во избежании вероятных разногласий с проверяющими пенсионного фонда рекомендуем компаниям подавать отчетность до свыше раннего периода – 1 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.12)

Основное

"Ведомости" говорят ("Наперегонки с налоговой"), что Министерства экономики приготовило правки в закон "О несостоятельности (банкротстве)", которые усиливают позиции налоргов. Сейчас первые в очереди на удовлетворение притязаний – заимодавцы, у коих в залоге имеется имущество должника. Соответственно закону, заимодавцы, которые успеют первыми поставить запрет на имущество должника, получат 70 % выручки от его продажи. НК уже разрешает ФНС без суда накладывать арест на имущество организаций, задолжавших оплату налогов, растолковывает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров, по сути, правки приравнивают их к заимодавцам, чьи притязания гарантированы залогом. "Нет сложившейся практики судов, когда обеспечительные меры переходили в залоговые права, сейчас закон это предполагает", – удостоверяет человек, близкий к ФНС. Имеется риск, что сотрудники налоговой администрации будут тут же арестовывать имущество, когда заметят задолженность, остерегается арбитражный управляющий Евгений Семченко. Сотрудники налоговой администрации, в большинстве случаев, арестовывают у должника поэтому имущество – после того как узнается, что на счетах денежных средств уже нет, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Норма ставит коммерческих заимодавцев в неравное положение если сравнивать с бюджетом, считает партнер KPMG Антон Зыков: у страны первично больше добровольных инструментов для взимания задолженности, а большая часть иных заимодавцев вынуждены сперва проходить продолжительную судейского операцию. В итоге может сократиться часть погашений притязаний заимодавцев, не успевших взять под стражу имущество, говорит партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов, который предсказывает, что правки заставят банки вступить в гонку с сотрудниками налоговой администрации.

Суды

Ответчик не всегда обязан возмещать подателю иска судебные затраты, даже если он практически признал вину и добровольно удовлетворил притязания, следует из решения комиссии Верховного суда по экономическим спорам, пишет ("Цена доброй воли") "Коммерсантъ". Суд рассмотрел спор ЗАО "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" с отделом МВД по Кочубеевскому району Ставропольского края. Организация оспорила бездействие учреждения, которое не вынесло акт по обращению о возбуждении дела в отведенный законом период. Через 20 суток после заявления ЗАО в суд отдел МВД вынес распоряжение об отказе в возбуждении дела. В конце концов на первом же совещании суда податель иска сообщил об отказе от требований в связи с необязательным выполнением его притязаний ответчиком, потребовав возместить ему затраты на приготовление иска и направление представителя в суд. арб суды трех инстанций стребовали с полицейского учреждения 30 000 рублей. по этой графе, апеллировав на информационное письмо ВАС от 5 декабря 2007 года, которое устанавливало право подателя иска на компенсирование судебных затрат в случае отказа от иска после необязательного удовлетворения ответчиком требований предъявленных заявителем. Но, согласно точки зрения комиссии, податель иска обязан подтвердить, что ответчик исполнил обязанности поэтому из-за возбуждения против него дела в суде. В иске ЗАО было отказано. "В арбитражных судах была устоявшаяся практика, они в любой момент в таких случаях требовали судебные затраты, а решение ВС вполне ее меняет", – говорит партнер "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев. В случае если сказать, что выполнение было не из-за подачи иска, а просто хронологически после него, необходимо приводить альтернативную причину необязательного выполнения, а тут она не отмечена", – подмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Со слов Савельева, отказ ВС, перекладывающий несение затрат на приготовление иска на самого подателя иска, ставит последнего в ущербное положение и в общем "девальвирует университет взимания судебных затрат". "Вывод комиссии общий и создает возможность его употребления в произвольных подобных делах, где взыскиваются судебные затраты после необязательного выполнения со стороны ответчика", – остерегается Тай. Со слов адвокатов, подтвердить мотивы выполнения притязаний ответчиком практически нереально, исходя из этого создаются риски, что нести затраты на приготовление дела к суду придется самим подателям иска.
Экс-главком Сухопутных армий РФ Владимир Чиркин обжаловал в Столичном окружном военном суде вынесенный ему приговор суда за мздоимство, информирует ("Приговор суда под микроскопом") "Русский газета". Генерал получил пять лет тюрьмы с отбытием наказания в колонии строгого режима, был лишен воинского звания и госнаград за получения поощрения в $20 000 взамен на содействие своему подчиненному, майору запаса Владимиру Лопанову, в получении квартиры. После передачи взятки потерпевший получил документы на жилье, но не сумел поселиться там, поскольку она была уже занята семьей другого военного. Виноватым себя Чиркин так и не признал.
Ростовскому бизнесмену Александру Хуруджи, кроме того занимающему пост начальника представительства Агентства стратегических инициатив в Южном федеральном округе, выдвинуто обвинение в очень большом обмане, пишет ("Арбитражное решение попало в дело") "Коммерсантъ". По мнению следователей, предприниматель, и экс-гендиректор АО "Энергия" Сергей Конопский в 2013 году приготовили материалы для расчета завышенного тарифа на услуги "Энергии" для "МРСК Юга" за передачу электричества и добились его одобрения в местной службе по тарифам, а затем на его базе выставили организации счета и через арб суд Ростовской области стребовали с нее свыше 500 миллионов рублей. Защита Хуруджи выделяет, что обоснованность взимания денежных средств в адрес "Энергии" была засвидетельствована судами всех инстанций, включая Главный. Юрист обвиняемого Александр Молохов говорит: "Практически решения арбитражных судов и Верховного суда поставлены под сомнение расследованием, которое думает, что судебное взимание возможно квалифицировать как криминальное воровство".

Нормотворчество

Выпущен список поручений Владимира Владимировича Путина руководству по реализации послания Федеральному собранию. "Коммерсантъ" говорит ("Ремонт прорыва"), что список выглядит как пожелания президента по идеологии работы Белого дома в 2016 году – это своевременный "ремонт" раньше начатых больших проектов 2012–2015 годов с выводом их в работоспособный режим. Так, до 1 мая Белый дом обязан продемонстрировать Кремлю предложения по созданию "единого механизма" администрирования таможенных и налоговых платежей, и платежей в соцфонды. Реализацию наибольшего дерегуляционного проекта 2013–2014 годов, "дорожной карты" "Национальной предпринимательской инициативы" надлежит отслеживать один раз в 6 месяцев на местном уровне. К 1 июля сообща с предпринимательскими объединениями поручено приготовить список предложений по устранению избыточных и дублирующих функций надзорно-контрольных органов, а до 1 сентября – "оптимизировать" состав и функции университетов продвижения. Местный блок поручений содержит предложение сократить создание в регионах новых объектов соцсферы, создающих добавочные расходные обязанности бюджетной системы. Кроме того, например, регионам разрешена нулевая ставка по местной части налога на прибыль для специнвестпроектов. В сфере внешней политики Белому дому надлежит готовить вместе с ЕАЭС соглашения по защите капиталов и взаимного доступа на рынки капитала и услуг, в таможенной сфере и стандартизации. Помимо этого, руководство должно "продемонстрировать предложения по созданию проектного офиса с целью сопровождения важнейших проектов в общественной и экономической сферах", что, согласно точки зрения "Ъ", может сказать о возможности некоторых больших структурных реформ уже в 2016 году.
Приобретение и аренда недвижимости в Турции гражданами РФ может оказаться под запретом на год, информируют


Читайте также интересную статью в области юрист онлайн. Это вероятно станет весьма полезно.

Совет Федерации сейчас одобрил закон, которым на следующий год отменяется индексация заработных платов судей, госслужащих и военнослужащих, сообщается в материалах ГД.
Соответственно документу, до 1 января 2017 года приостанавливается воздействие положений 24 законов, предполагающих индексацию общественных оплат, пособий, компенсаций, финансового содержания государственных гражданских служащих, финансового довольствия военнослужащих, зарплаты судей и других оплат. Подчёркивается, что закон принимается "с учетом текущей экономической ситуации".
Наряду с этим устанавливается, что регионы в следующем году должны будут сами решить, отказаться ли от индексации зарплат по должностям госслужбы субъекта Российской Федерации либо осуществить ее, предусмотрев это в законе о своем бюджете.
С 1 февраля 2017 года индексацию оплат, пособий и компенсаций предлагается осуществить исходя из практического индекса роста потребительских цен за 2016 год. Его размер установит Российское правительство.
С текстом закона "О введении изменений в закон "О приостановлении деяния положений обособленных законов РФ в части режима индексации зарплат финансового содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных зарплат судей, оплат, пособий и компенсаций и признании потерявшим силу закона "О приостановлении деяния части 11 статьи 50 закона "О госслужбе РФ" в связи с законом "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов" возможно познакомиться тут.

Изменятся критерии осуществления плановых ревизий в сфере труда

Сейчас в отношение всякого определённого учреждения при осуществлении ревизий трудовой инспекцией будут оцениваться два основных вида рисков:

• угроза жизни и здоровью сотрудников;
• угроза нарушения их трудовых прав.

Определены кроме того и 3 категории рисков: большой, средний и невысокий. Исходя из того, к какой категории будет отнесена компания изменится и частота проводимых ревизий. Так, организации категории очень большого риска должны будут проверяться каждый год, для относящихся к категории среднего риска периодичность плановых ревизий может уменьниться до одного раза в четыре года, а учреждения с невысоким уровнем риска будут вполне высвобождены от плановых ревизий.

Помимо этого, небольшим учреждениям, подловленным в нарушениях в первый раз, будет выдаваться предупреждение, а штраф будет накладываться лишь в случае рецидива. Административное наказание будет использоваться лишь в случаях, когда позволенные несоблюдения связаны с безопасностью людей либо задолженностью по зарплате. Так административное давление на учреждения снизится.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Смотрите дополнительно нужный материал в сфере консультация юриста по телефону. Это вероятно будет небезынтересно.

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект , приготовленный Министерством финансов Российской Федерации во выполнение распоряжения КС РФ. В нем прописываются изменения в режиме обложения НДС страховых оплат, получаемых плательщиками налогов по контрактам страхования рисков невыполнения контрактных обязанностей приобретателя.

Сейчас такие оплаты являются предметом налогообложения НДС, в случае если реализация продаваемых товаров (работ, услуг) является предметом НДС (подп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ). Но КС РФ в своем летнем распоряжении признал эту норму нелигитимной в той мере, в какой по значению, придаваемому правоприменительной практикой, она разрешает требовать от плательщика налогов - поставщика, заключившего контракт страхования риска, включения в налоговую базу по НДС кроме стоимости реализованных товаров (работ, услуг) суммы страховой оплаты, в случае если налог с операции по реализации данных товаров (работ, услуг) был исчислен в момент отгрузки (Распоряжение КС РФ от 1 июля 2015 г. № 19-П; потом – Распоряжение).
В Распоряжении кроме того прописано, что в налоговое регулирование должны быть внесены подобающие изменения, изымающие двойное налогообложение. Вследствие этого в законе Министерства финансов Российской Федерации предлагается вот это наверх поднимем, суть изменений дополнить подп. 4 п. 1 ст. 162 НК Российской Федерации новым положением. Соответственно ему, налоговую базу по НДС нужно будет увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, но лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки (исполнения, оказания) – кроме реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по ставке в сумме 0%. Так компаниям не придется двукратно уплачивать НДС с отгруженных товаров и с оплат по контрактам страхования рисков.

Савеловский суд Москвы послал под арест в домашних условиях замдиректора по осуществлению покупок для обеспечения государственных потребностей Москомспорта Дмитрия Корячкина, подозреваемого во взяточничестве, произнесли РАПСИ в пресс-службе суда.

Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в обмане (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о обмане УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.

Суд разъяснил, какие оплаты не облагаются соцвзносами

ФСС РФ доначислил организации страховые платежи в связи с невключением в базу для начисления страховых платежей следующих сумм:

• оплат дамам, находящимся в отпуске по уходу за малышом до достижения им трехлетнего возраста;
• единовременного поощрения сотрудникам, владеющим правом на пенсионное обеспечение (правом выхода на пенсию согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ);
• целевой активизирующей прибавки к зарплате сотрудникам, подавшим обращение на перечисление добавочного страхового платежа на накопительную часть трудовой пенсии;
• непринятых к зачету затрат на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни.

Но компания, посчитав доначисления незаконными, шла в судебные органы. Судьи стали сторониками организации, сделав вывод, что целевое избрание спорных оплат — не зарплата , а обеспечение общественных потребностей сотрудников. А значит и облагать их страховыми платежами не необходимо (распоряжение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. № Ф04-26451/15).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Читайте также интересный материал на тему дневник по практике юриста. Это может оказаться интересно.

Главные новости дня: 3 ноября 2015 года

3 ноября. Закон о лоббизме продемонстрирован Руководству, утвержден перечень подотчетных госкомпаний, НДФЛ с потребительских административных штрафов, и другие серьёзные новости.
Статью о обмане в коммерческой нише подрегулируют сенаторы
Уже спустя семь дней в государственной думе обсудят очередные правки в статью о обмане в коммерческой нише, аннулированную согласно решению Конституционного суда. Парламентарии готовы принимать в расчет предложения лишь своих сотрудников и сенаторов.

Материалы по тематике

Статью о обмане в коммерческой нише подрегулируют сенаторы

ФНС даёт предупреждение о мошенниках в Интернете
Федеральная налоговая служба предупредила плательщиков налогов о письмах с притязаниями уплатить налоговую задолженность, которые от ее имени распространяют по email мошенники. Такие письма нельзя открывать, а тем свыше переходить по ссылкам, которые в них заключаются, напоминают сотрудники налоговой администрации.
Альтернативный вариант пенсионного обеспечения сохранят еще на пять лет
В Минфине предлагают сохранить право граждан на выбор удобного для них пенсионного обеспечения в 2016-2020 гг. Должностные лица считают, что это даст гражданам России до 1967 года рождения добавочное время, чтобы определиться, желают ли они контактировать с государственным пенсионным фондом либо предпочитают негосударственные структуры.

Материалы по тематике

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний
Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Полис ОСАГО обязан подешеветь
На этом настаивают представители «Российской публичной инициативы». В качестве аргументов они указывают, что согласно законодательству на страховые оплаты должно предназначаться 80% страховой премии, но по обстоятельству на эти цели идет лишь 53% этой суммы. Сами страховые компании утверждают, что тарифы по полисам ОСАГО низкие если сравнивать с суммами оплат при наступлении страховых случаев.
Руководство рассмотрит закон о лоббизме
Контакты предпринимателей и госслужащих будут законодательно улажены. Госслужащих обяжут отчитываться обо всех контактах с представителями предпринимательства. Но спец


Смотрите кроме того полезную информацию в области юрист по телефону. Это может быть станет полезно.

Власти усилят ответственность за онлайновую интернет-торговлю спиртным, не смотря на то, что раньше желали ее легализовать

Роспотребнадназор предлагает усилить санкции за онлайновую торговлю спиртными напитками в связи с участившимися случаями отравления контрафактным алкоголем, информирует "Интерфакс". Инициатива же Минпромторга по снятию этого запрета, наиболее вероятно, осуществлена не будет.
В Роспотребназоре уверены в том, что в существующем юридическом поле онлайновой торговли алкоголем в Российской Федерации быть не должно. Но, чтобы ее пресечь, действующих санкций слишком мало. Помимо этого, приводит к их использование. Вследствие этого, указывают в учреждении, "оказываются вероятными случаи, которые не только преступают права покупателей, но и приводят к летальным финалам".
Вследствие этого Роспотребнадзором созданы проекты нормативно-юридических актов, ужесточающие ответственность за торговлю спиртными напитками онлайн.
Как уже указывалось ранее, Минпромторг Российской Федерации в августе предлагал, напротив, снять запрет на онлайновую торговлю спиртосодержащей продукцией. Разработчики документа указывали, что в Российской Федерации "имеется большой неудовлетворенный спрос покупателей на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж". Помимо этого, за счет принятия юридического акта предполагалось гарантировать доступ на рынок небольших и средних изготовителей виновности, к примеру винодельческих хозяйств Крыма и Краснодарского края. Скоро документ обязан поступить в Российское правительство, но, "наверное," он может получить негативное заключение по результатам оценки регулирующего действия. Например, Министерства экономики в своем отзыве указывает, что в связи с принятием документа появляется большое число рисков, в том числе и в связи с продаже контрафакта.


Посмотрите еще интересный материал в области юридические. Это возможно будет интересно.

Прочтите кроме того нужную информацию на тему возмещение ндфл срок. Это может оказаться познавательно.

Смотрите также нужный материал на тему ведение документов по персоналу. Это может оказаться небезынтересно.

Почитайте также интересный материал в области юридическая контора. Это может оказаться весьма полезно.

Совет Федерации исправил НК по налогам на проценты с вкладов

Совет Федерации одобрил правки в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми изменяется принцип определения налоговой базы для доходов физлиц, например, при начислении процентов по вкладам, информирует пресс-служба СФ.
Документом вводятся поправки в режим определения налоговой базы при получении доходов в виде процентов по вкладам и платы за применение средств участников кредитного потребительского кооператива, и процентов за применение сельскохозяйственным кредитным потребкооперативом средств, завлекаемых в виде займов от пайщиков.
Например, при определении налоговой базы в отношении процентов по вкладам не будут учитываться проценты по рублевым вкладам, которые на дату заключения договора или его продолжения не превышали действующую ставку рефинансирования Нацбанка, повышенную на пять процентов, в случае, что в срок начисления процентов их размер не увеличивался. Наряду с этим с момента, когда ставка по рублевому вкладу превзошла ставку рефинансирования ЦБ РФ, повышенную на пять процентов, должно преодолеть не более трех лет. В отношении процентов, начисленных с 15 декабря 2014-го по 31 декабря этого года, ставка рефинансирования ЦБ возрастает на десять процентов.
Помимо этого, изменяется период оплаты автотранспортного, земельного налога и налога на имущество физлиц с 1 октября на 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком.
С текстом закона "О введении изменений в часть вторую НК РФ" (закон № 768102-6) возможно познакомиться тут.



Прочтите также интересный материал на тему консультация юриста круглосуточно. Это вероятно будет интересно.

Взимание пени за неоплату большегрузами проезда по федеральным дорогам может быть приостановлено

Предлагается не завлекать до 1 января 2017 года к ответственности согласно административному законодательству шофёров грузовиков с большой массой свыше 12 т, не уплативших проезд по дорогам федерального значения (ст. 12.21.3 КоАП РФ). Таковой закон¹, авторами которого является группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым, поступил в государственную думу.

Свою инициативу парламентарии растолковывают тем, что оператором системы взимания платы "Платон" не сделаны условия для бесперебойного функционирования указанной системы.
Народные избранники приводят еще один аргумент в адрес того, чтобы не наказывать штрафом пока шофёров большегрузов. Дело в том, что для уплаты проезда по дорогам федерального значения шофёрам нужно пройти регистрацию в системе "Платон" и оформить маршрутную карту.
Подготовительная регистрация в указанной системе стартовала с 5 октября. Но, согласно данным разработчиков проекта закона, по состоянию на 15 ноября регистрацию пробежали лишь 30% шофёров большегрузов. Добавим к тому же, что имеется еще один метод уплаты проезда – посредством неоплачиваемого бортового устройства, которое ведет учет пройденных километров на базе данных ГЛОНАСС/GPS и рассчитывает практический пробег средства передвижения по федеральной дорожной сети.
Законом предусмотрено, что принятый на его базе закон будет иметь обратную силу и распространяться на отношения, появившиеся с 15 ноября 2015 года. Это указывает, что все пени, которые уже были наложены на шофёров с данного момента, могут быть аннулированы.
Это не первая инициатива о смягчении правил для шофёров большегрузов за последние дни. Так, в середине ноября было предложено наложить трехлетний запрет на взимание с них платы за пользование дорогами федерального значения. В обоснование таковой идеи особо отмечалось, что существующие условия ведения бизнеса в сфере транспортировок (с учетом качества основания дороги, стоимости топлива, размера автотранспортного налога и т. п.) и без того нельзя назвать благоприятными – а появление добавочной денежной нагрузки на бизнесменов еще больше усугубит обстановку. Помимо этого, предлагалось сократить размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях с шофёров грузовиков, не выполняющих обязанность по уплате проезда по федеральным дорогам.
Напомним, нормы о взимании таковой платы начали применяться 15 ноября 2015 года (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ").


Прочтите дополнительно интересную статью на тему профессия юрист. Это может быть будет интересно.

Обратим свои взгляды в сторону двух ПБУ, которые весьма не обожают бухгалтеры. Нет, другие ПБУ они тоже могут за что-то не обожать, но эти два по праву занимают в общем хит-параде очень ненавистных нормативно правовых документов по бухучёту лидирующие позиции.
Это, как вы, точно, додумались – ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль компаний» и ПБУ 8/2010 «Оценочные обязанности, условные обязанности и условные активы». За что их не обожают – ясно. Оба они требуют от бухгалтера новости учёт и надзор не того, что реально и осязаемо (другими словами хозяйственных операций, связанных с оборотом имущества и услуг), а того, что существует чисто гипотетически – отличия между бухгалтерским и налог учётом да возможностей изменения размера экономических выгод… Но, это всего лишь эмоции и их, как говорят, к делу не пришьёшь. Раз нужно использовать данные ПБУ в учёте – значит, так тому и быть.
О режиме раскрытия в учётной политике информации, связанной с употреблением ПБУ 18/02? говорилось большое количество. Но, в наивысшей степени глобальным вопросом в рамках такого раскрытия является лишь один – использование данного ПБУ в учёте или его тотальный игнор. Право на последнее имеют лишь компании, избавленные от тяжёлой потребности проводить неукоснительный аудит. Остальные же вопросы, связанные с характерными чертами употребления ПБУ 18/02 в определённой компании, касаются различных небольших и незначительных моментов.
Вот, например, один из таких вопросов, который раньше особенного внимания не заслуживал. В ПБУ 18/02 достаточно большое место уделяется разбирательству видов отличий между бухгалтерским и налог учётом, которые, как мы замечательно не забываем, подразделяются на постоянные (другими словами те, которые ни при каких обстоятельствах и ни в каком случае не будут учтены с целью бухгалтерского или налог учёта) и временные (те, которые будут учтены в итоге, но через либо на протяжении конкретного промежутка времени). Принимают в расчет их, очевидно, обособленно. Быть может, предпочтительнее их совместно принимать в расчет? Ну, пускай временные отличия будут, как постоянные! Голову забивать не нужно, всё сделать единым порядком – и вперёд.
Вообще говоря, таковой подход в праве на существование. Опираясь на пресловутое «притязание рациональности ведения бухучёта» (абзац 7 пункта 6 разделения II ПБУ 1/2008), возможно произнести – у меня, дескать, размер временных отличий мал, на отчётность эти отличия воздействуют слабо, так чего, спрашивается, огород городить? Пускай все отличия между бухгалтерским и налог учётом будут постоянными! Ну, хорошо, пускай не все, а лишь кое-какие. К примеру, переоценка в бухгалтерском учёте денежных капвложений, по которым определяется рыночная цена. Либо созда

Обзор нужных сведений: 9 – 15 ноября 2015 года

Самые эргономичные интернет сайты госуслуг, спрос на золотые слитки и драгоценности, показатели ВВП в третьем квартале, скорость падения авторынка и другие увлекательные цифры.
Снижение ВВП замедлилось
По подготовительной оценке Росстата, понижение ВВП в третьем квартале сократилось до 4,1%. Свыше детальную данные государственные статисты обещают опубликовать позднее. Но по сравнению со вторым кварталом, когда спад был закреплён на уровне 4,6%, обстановка улучшилась, убеждённы они.
Снижение ВВП в этом году:

• I квартал - 2,2%;
• II квартал - 4,6% ;
• I полугодие - 3,5% ;
• III квартал - 4,1% .

Спрос на золото вырастает
В третьем квартале 2015 года мировой спрос на золото подрос на 8%. По оценкам Международного совета по золоту, это самый большой показатель за последние 2 года.
Страны предпочитают закупать слитки и монеты (рост на 33%), чем драгоценности (повышение спроса на 6%). Громаднейшим спросом золото оперирует в:

• США +62%;
• государствах Европы +27% ;
• Китае +13% ;
• Индии +13% ;
• странах Ближнего Востока+13% .

В Российской Федерации в третьем квартале года спрос на слитки и монеты упал на 40% , а на драгоценности – на 19%.
Самые качественные госуслуги оказывают на интернет сайте Росреестра
ВЦИОМ изучил мнение обитателей городов-миллионников о том, как комфортно получать госуслуги посредством сети интернет. Участники опроса оценивали интернет сайты государственных органов по скорости выполнения услуг и ее качеству.
Больше всего пользователям понравилось обслуживание на интернет сайте (оценка по пятибалльной шкале):

• Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (4,31 балла);
• Федеральной миграционной службы (4,29 балла);
• МВД (4,27 балла);
• ПФР (4,26 балла);
• Минздрава (4,20 балла);
• Федеральной налоговой службы (4,16 балла).

Должники не верят, что закон о банкротстве им окажет помощь
Левада-Центр поинтересовался у россиян, что они знают о законе о банкротстве физлиц, и окажет помощь ли он решить их неприятности. Выяснилось, о новом документе, дающем списывать полумиллионные долги, знает только треть обитателей РФ. Остальные с законом не знакомы. Значительно чаще он был неинтересен лицам, у коих нет непогашенного займа.
На вопрос, кому выгоден закон о банкротстве физлиц, респонденты ответили:

• заемщикам (34%);
• заимодавцам (22%);
• обеим сторонам (21%).

Одновременно с этим каждый второй россиянин убеждён, что но


Посмотрите также хорошую информацию по вопросу вопросы юристу по трудовому кодексу. Это вероятно будет весьма интересно.

Дума с подачи ВС утвердила новые притязания к оглашению подтверждений свидетелей в суде

Государственной дума приняла в третьем чтении правки Верховного суда РФ в Уголовный кодекс, которыми разрешается в судейском совещании по уголовным делам оглашать свидетельства свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия, сообщается в материалах ГД.
Закон дополняет часть вторую статьи 281 УПК пунктом 5, соответственно которому оглашать согластно судебному вердикту либо ходатайству одной из сторон свидетельства не явившихся на совещание свидетелей и потерпевших возможно, только в случае если определить их месторасположение для вызова в суд "не представилось вероятным". Сейчас это разрешается лишь в случае смерти потерпевшего либо свидетеля, его серьёзной болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-чужестранца явиться в суд.
В статью 281 УПК принятым документом кроме того включена часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие свидетельства разрешается только в случае, что обвиняемый (подсудимый) раньше имели возможность задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои опровержения".
Первично ВС предлагал правками в УПК переложить обязанность снабжать явку свидетелей на юристов и прокуроров. Но эта идея стала причиной волны негодования, не была подхвачена Руководством РФ и провалилась сквозь землю из документа ко второму рассмотрению. Кабмин в своем отзыве показывал, что эта норма может преступить равенство сторон, потому, что "лица, представляющие сторону защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами, представляющими сторону обвинения".
С текстом закона "О введении изменений в статью 281 Уголовного кодекса РФ" (закон № 272128-6) возможно познакомиться тут.


Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Чистая прибыль российских банков с января этого года составила 192 млрд рублей., практически достигнув предрекаемой планки. Об этом на встрече с финансистами поведал первый заместитель председателя Банка Российской Федерации Алексей Симановский, пишут "Ведомости".
В октябре банки получили 64 млрд рублей. прибыли – самый большой итог в текущем году, полученный банками за месяц: в сентябре они получили 52 млрд рублей., в августе – 42 млрд рублей., а в июле получили расход на 17 млрд рублей. Предрекаемая ЦБ планка в 200 млрд рублей. достигнута – регулятор не ждёт в оставшиеся до Января этого года месяцы расходов.
Темпы кредитования в общем подросли на 0,4%, корпоративного сектора – на 0,7%. Наряду с этим кредитование населения в октябре уменьшилась на 0,5%. Уровень качества кредитного портфеля продолжает ухудшаться как в рознице, так и в корпоративном секторе. Удельный вес просроченной задолженности за месяц подрос на 0,1%, покрытие запасами на вероятные утраты не изменялось .
"В различных банках обстановка без шуток различается, – признал Симановский. – Общая картина эйфории не вызывает, но и не пугает".
В середине октября "Право.ru" составило рэнкинг по судебной нагрузке на 30 наибольших по активам банков. 1-е место занял "Сбербанк" с 6851 делом, не смотря на то, что относительно размеров наибольшего российского банка судейский нагрузка оказалась довольно малый. На втором месте обосновался "Россельхозбанк", который является пятым банком по размеру активов, с 3161 делом. Замкнул тройку ВТБ 24 с 2637 делами.

Вице-глава государства Федеральной палаты юристов Владислав Гриб приготовил письмо в гос думу с требованием инициировать закон о вводе квалификационных экзаменов для прокурорских и следственных сотрудников, сообщается на интернет сайте ФПА.

Со слов автора этой идеи, уровень качества работы расследования не радует: 25 % дел в Российской Федерации возбуждается неправомерно, а десятки тысяч дел не доходят до суда. Наряду с этим в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не содержится ни одного положения о ревизии квалификации лица, которое может быть принято на работу в прокуратура и милиция.

Как указывает вице-глава государства ФПА, сложилась парадоксальная обстановка: судьи, юристы и нотариусы должны сдавать квалифэкзамен, удостоверяющий их профзнания и навыки (например, юристы по 600 вопросам из всех сфер права), а такие ключевые участники судопроизводства, как дознаватели и прокурорские работники, никакого экзамена не сдают.

Кроме письма в государственную думу с предложением создать подобающий закон, Владислав Гриб кроме того приготовил заявления в МВД и СК РФ.

Просмотрите также нужную заметку по теме консультация. Это вероятно может оказаться полезно.

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний

Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение , которое содержит перечень государственных унитарных учреждений и открытых акционерных предприятий с госучастием, обязанных составлять консолидированную денежную отчетность. Эта отчетность является публичной и должна иметь вольный доступ, для ознакомления с нею всех желающих.
В список вошли 26 организаций, в частности 7 федеральных унитарных учреждений и 19 акционерных предприятий. Промежь ФГУП, попавших в данный список - Почта Российской Федерации, Госзнак, Росимпорт, Космическая связь, Власть гражданских аэродромов, ИТАР-ТАСС и Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации. В перечень акционерных предприятий с госучастием входят такие организации, как РОСНАНО, производственное объединение «Кристалл», Объединенная зерновая организация, РЖД, нефтяная организация «Роснефть», наибольший российский транспортер нефти и нефтепродуктов «Транснефть» и другие.
В рамках закона «О консолидированной денежной отчетности» эти организации и унитарные учреждения должны составлять, предоставлять проверяющим органам и опубликовывать отчётности о своей деятельности. Проверять такую отчетность, кроме налоговой службы, держателей акций и участников компании, обязан кроме того и Центробанк.
В самом законе не обрисован механизм публикации данной отчетности, но скорее всего она будет в доступе на интернет сайте самих компаний. К примеру, годовой отчётность за 2014 год ФГУП "Почта Российской Федерации" продемонстрировал, что годовой оборот в сфере денежных услуг для организации составил 3,5 трлн рублей.
Открытость отчётностей государственных организаций – это общепринятая интернациональная практика. Российские организации, включенные в перечень, каждый год составляют и опубликовывают такие сводки. К тому же, многие большие организации полагают серьёзным репутационным показателем вольный доступ к таковой отчетности. В Российской Федерации это, к примеру, "Аэрофлот" и "ЛУКОЙЛ"


Читайте еще хороший материал в области юрист. Это возможно может быть интересно.

Читайте дополнительно интересный материал в области нужен юрист. Это возможно будет полезно.

Органы власти обяжут информировать граждан о своих проступках

На официальных интернет сайтах органов государственной и локальной власти скоро может появиться информация обо всех нарушениях, допущенных государственный служащими. Граждане получат доступ к сведениям о нормативно правовых актах, признанных противоправными, и представлениях прокуратуры в отношении деятельности чиновников. Доступ к таковой информации будет неоплачиваемым для нелимитированного круга лиц.
В законе № 912128-6 "О введении изменений в статью 13 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и муниципальных органов власти" народный депутат от партии "Справедливая Россия" Андрей Озеров предлагает увеличение мер по обеспечению публичности и открытости деятельности российских государственных органов всех уровней. Подобающие правки предложено занести в статью 13 закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и муниципальных органов власти». Закон уже поступил на разбирательство Государственной думы.
Депутат думает, что нужно увеличить список доступной для всех граждан и представителей предпринимательства информации о деятельности государственных органов и муниципальных органов власти. Такая информация публикуется властными органами в Интернете на своих официальных интернет сайтах. В нее, согласно точки зрения парламентария необходимо включить данные о обстоятельствах нарушения законодательства, которые были допущены государственными органами, муниципальными органами власти либо их чиновниками. Но лишь в случае, что эти обстоятельства определены по суду либо в итоге проверки прокуратурой.
Например, непременно необходимо будет опубликовывать такие сведения:

• Информацию о признании недействующими (противоправными) решений, ненормативных юридических актов и деяний (бездействия) государственных органов либо муниципальных органов власти;
• Информацию о привлечении к ответственности согласно административному законодательству чиновников государственных органов либо муниципальных органов власти;
• Информацию о итогах осуществлённых прокурорской службой ревизий и представлениях прокурорской службой, занесённых в государственные органы либо муниципальные органы власти, и о мерах, которые были приняты для выполнения этих представлений.

Андрей Озеров убеждён, что досягаемость таких разрешённых сможет сделать работу правительства прозрачной, что, со своей стороны, повысит ее результативность.

адвокаты: Российская Федерация "не сдаст" бывшего минимстра Скрынник, которой угрожает до пяти лет тюрьмы

Прокурорская служба Швейцарии засвидетельствовала арест счетов бывшего министра с х РФ Елены Скрынник на 60 млн швейцарских франков (около восьми миллиардов рублей.) в рамках следствия дела об отмывании финансовых средств, полученных противоправным методом. Российские адвокаты склоняются к тому, что дело не будет предано огласке, – РФ может выступить в защиту экс-чиновницы.
Незадолго до офпред учреждения Линда фон Бург объявила, что уголовная операция в отношении экс-главы Минсельхоза РФ и других лиц была инициирована весной 2013 года. Дело открыто по § 2 ст. 305.2 УК Швейцарии – отмывание денежных средств с отягчающими условиями, среди которых участие в противозаконном сообществе либо получение противозаконного дохода в очень большом размере. Статьей предусматривается наказание в виде тюрьмы до пяти лет и штраф в сумме 500 суточных зарплат, пишет "РБК".
Наряду с этим фон Бург выделила, что швейцарская прокурорская служба обращалась к своим русским сотрудникам за правовой помощью по делу, но до сих пор она не была представлена. Согласно материалам уголовного дела, в срок с 2007 по 2012 год на счета Скрынник в швейцарских банках было переведено $140 млн – возникновение этих средств "приводит к серьёзным" у правительства европейского страны.
Одна экс-чиновница опровергла данные об официальном аресте счетов, но на вопрос о том, имеется ли они у нее за границей, точного ответа не текла: "Не желаю разъяснять, я совсем не понимаю, что совершается".
Скрынник управляла Минсельхоз с 2009 по 2012 год, до этого распоряжалась государсвенной компанией "Росагролизинг", сделанной для обеспечения сельхозпроизводителей техникой на льготной основе. Согласно данным "РИА Новости", после выхода на федеральном канале фильма "Вдоволь имущие", в котором утверждалось, что министр могла быть причастна к воровству 39 млрд рублей., около организации разразился скандал, связанный со взятками. Помимо этого, было возбуждено пару уголовных дел – чиновница проходила по ним как свидетель и отрицала причастность к выводу средств.
Раньше Генеральная прокуратура отправила в Швейцарию запрос об официальном аресте 12 млн франков на счетах заявленного в розыск бывшего заместитель министра с х Алексея Бажанова, который кроме того работал в "Росагролизинге".

Как будет вестись следствие – мнение специалистов

Согласно точки зрения председателя правления Республиканского правового общества Александра Хаминского, экс-глава Минсельхоза должна быть опрошена в Российской Федерации, но расследование уголовного дела будет вестись тайно. "Скрынник будет функционировать через своих юристов поэтому так, каким образом это принято в зарубежной практике. В скором вр

ФАС накажет банк "Тинькофф" за понижение проценты по банковским вкладам на 3–5 % в обход контрактов

ФАС Российской Федерации в понедельник признала незаконными деяния "Тинькофф Банка", который в одностороннем режиме поменял условия ранее заключенных контрактов вклада, передает ТАСС.
В июне в Петербургское управление ФАС обратились четыре заказчика АО "Тинькофф Банк", которые поведали, что банк самовольно определил новые условия обслуживания вкладов "СмартВклад".
На момент визирования контрактов ставка на добавочные платежи во вклады начислялась в сумме от 16 до 18 % годовых исходя из даты заключения соглашения. Но затем банк определил единую ставку в сумме 13 % годовых. Опустил банк ставку и по валютным вкладам – до 4 %.
По итогам разбирательства заявлений в отношении банка было заведено дело по показателям нарушения ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции, которое УФАС Петербурга передал для разбирательства в центральный аппарат учреждения.
В процессе разбирательства дела представитель "Тинькофф" растолковал деяния банка тем, что пополнение вклада – его добавочная черта и что контракт срочного вклада предполагает возможность банка изменять ставку на пополнение счета.
Антимонопольное учреждение, не согласившись с аргументами банка, пришло к выводу, что изменение условий ухудшило положение владельцев депозитов банка и идёт вразрез банковскому закону. Банку в скором времени будет направлено предписание о завершении нарушения. Готовятся материалы к возбуждению административного дела – штраф составит от 100 000 до 500 000 рублей.
В "Тинькофф Банке" уже объявили, что не согласны с решением ФАС и будут обжаловать его в суде.