Второе дело возбудили против экс-мэра Иркутского района из-за афер с землей

Дознаватели возбудили второе дело в отношении экс-мэра Иркутского района Игоря Наумова, связанного с выделением земельных участков под дачи, сказала РИА Новости пресс-служба местного управления СК .

По мнению следователей, в 2013–2014 годах Наумов неправомерно передал земельный надел площадью 42 гектара, принадлежавший Иркутскому государственному аграрному институту, в собственность дачного товарищества «Солнечная поляна». После участок был куплен у всякого участника дачного товарищества и сейчас принадлежит коммерческой организации. Помимо этого, Наумов является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному в 2015 году и кроме того связанному с передачей земли садовому обществу «Мысовое».
«Прокуратурой и милицией СК Российской Федерации по Иркутской области возбуждено дело в отношении бывшего главы горадминистрации Иркутского районного местного образования Игоря Наумова, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного пунктом «в» частью 3 статьи 286 Российского УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий — прим ред)», — сказано в сообщении.
В учреждении сказали, что сейчас Наумов находится под подпиской о невыезде. Санкция статьи предполагает до десятка лет тюрьмы .

Читайте еще нужный материал на тему суд. Это возможно может быть небезынтересно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал правки в Кодекс административного судопроизводства, которыми вводится не столь сложная схема взимания неукоснительных платежей и санкций – судебный приказ. Новый режим обязан разгрузить районные суды и разрешить быстро решать дела по налоговым недоимкам, 98% из коих, по данным статистики, являются бесспорными. Специалисты единогласно поддерживают новшество, но с оговоркой на неискоренимые в Российской Федерации неприятности с извещением должников.

Платите, как прикажут

Документ, созданный Главным судом, превращает судебный приказ в форму производства по имеющим бесспорный характер административным делам о взимании налоговых недоимок и пени. Законом устанавливается форма и содержание обращения о вынесении судебного приказа, основания для его возврата и режим разбирательства, указывает пресс-служба Кремля. Приказ в отношении неплательщика будет выноситься на протяжении пяти суток с момента поступления обращения от сотрудников налоговой администрации. Его копия не позднее чем через 3 дня направляется должнику, у которого после этого будет 20 дней, чтобы продемонстрировать опровержения касательно выполнения документа. Если они имеется, то приказ аннулируют и начнется простая судейский операция.
Дела о вынесении судебного приказа отнесены к компетенции мировых судей, вследствие этого законом кроме того занесены изменения в ФЗ "О мировых судах в РФ". Соответственно им, глава райсуда вправе перераспределять нагрузку согласно данным делам между мировыми судами одного судебного района. Помимо этого, правками в закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" судебные распоряжения исключены из судебных актов, тексты коих должны публиковаться в интернете. Иным завизированным главой государства законом занесены изменения в статью 333.19 части 2 НК РФ, касающиеся госпошлины, взимаемой при заявлении к мировому судье с обращением о вынесении судебного приказа. Она установлена в сумме 50% госпошлины при подаче административного иска вещного типа.
Новые правила, которые начнут применяться уже 6 мая 2016 года, нацелены на уменьшение периодов взимания с физлиц налогов и всех видов штрафов по законодательству об административынх правонарушениях, указывает генеральный директор организации "Юрколлегия" Елена Герасимова. Судья выносит судебный приказ, который в один момент является исполнительным листом. Вдобавок дело рассматривается без вызова подателя иска и ответчика, растолковывает специалист. Соответственно действующей пока редакции статьи 289 КАС РФ, на расследование по таковой категории дел, которые, как указывали авторы инициативы, в 98% случаев являются бесспорными, отводится до трех месяцев. "Правки в КАС продолжат унификацию процессуального законодательства, – додаёт Герасимова. – С мая 2016 года кроме того начнут применяться изменения в ГПК, разрешающие требовать неукоснительные платежи (к примеру, за коммунальные услуги) в приказном режиме. Помимо этого, приказное производство скоро появится в арбитражных судах".

Фильтр для потока фискальных требований

Но уже нашлись и соперники таких нормативных правок, которые полагают ввод судебного приказа – лишней ступенью судопроизводства. Согласно их точке зрения, действеннее наделить работников налоргов правом в бесспорном режиме требовать задолженность. Вдобавок , если должник не согласен с этим решением, он имел возможность бы идти в судебные органы для признания взимания незаконным. Но такое предложение ущемляет права должников, оставляя им меньше шансов для обжалования взимания, указывает адвокат организации "Рабочий фарватер" Марина Емельянцева. В случае если разрешить налоговикам в бесспорном режиме требовать долг и не давать должнику перед этим время для обжалования, а оставить его лишь постфактум, то это, согласно точки зрения специалиста, может послужить причиной к злоупотреблению со стороны налоргов и "закошмариванию" бизнеса.
Новые правки в КАС фиксируют пару значимых с позиций соблюдения баланса публичных и частных интересов норм, считает глава краснодарского филиала юрфирмы "Хренов и Партнеры" Станислав Вивчарь. "Так, норма п. 3 ч. 3 ст. 1234 КАС, фиксирующая, что судья отказывает в принятии обращения о вынесении приказа, в случае если в обращении и приложенных к нему документах усматривается, что притязание не является бесспорным, призвана помогать своего рода фильтром от безосновательных требований административных органов". Иначе, не столь сложная форма судопроизводства разрешит свыше быстро требовать задолженность по неукоснительным платежам, без ущемления прав должников, потому, что ч. 3 ст. 1233 КАС равно как и общая норма п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС, фиксирует за административным органом обязанность направлять получателю обращения заказным письмом с извещением, что дает должнику возможность заметить развернутую суть требований и вовремя (до момента взимания) среагировать на них.

Баланс публичного и частного

Сейчас административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций рассматриваются судами общей юрисдикции, которые и без того перегружены, говорит адвокат коллегии адвокатов "Делькредере" Анастасия Пластовец. Потому, что такие дела не различаются трудностью, отнесение их к подсудности общемировых судов окажет помощь не только сократить нагрузку на райсуды, но и оптимизирует процесс взимания задолженностей по бесспорным платежам. Положительно оценивает ввод операции судебного приказа и партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов. В случае если лицо опротестовывает обоснованность притязаний госоргана, то у него сохраняется возможность "настойчиво попросить" осуществить операцию полноценного судопроизводства, в процессе которой суд сумеет разрешить появившийся спор. Тут мы имеем дело с "подготовительным" судейским надзором, разъясняет специалист, когда перед взиманием средств гражданин вправе "настойчиво попросить" от суда проконтролировать правомерность притязания, выставленного налоговым органом.
Создание не столь сложных операций судопроизводства является одним из ключевых трендов процессуального законодательства минувшего времени, указывает старший адвокат АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Евгений Гурченко. Разумеется, что ненужно проводить полноценное судебное слушание по бесспорным притязаниям. "Баланс государственных и частных интересов по таковой категории дел будет конкретно соблюден, потому, что должник в любой момент может аннулировать таковой приказ, передав в судебные органы свои опровержения, а взыскатель, со своей стороны, в праве обратиться с теми же притязаниями в режиме искового производства", – додаёт юрист Люберецкой коллегии адвокатов Светлана Бурцева. Но работоспособность данной системы сильно зависит от того, как конкретно будет функционировать фактически система извещений должника, подытоживает Гурченко.
С текстом закона от 5 апреля 2016 года № 103-ФЗ "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом закона от 5 апреля 2016 года № 99-ФЗ "О введении изменений в статью 333-19 части второй НК РФ" возможно познакомиться тут.

Группа парламентариев Государственной думы опротестовывает конституционность норм о взимании платы за проезд большегрузных ТС по дорогам федерального значения

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по дорогам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение пеней за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об трассах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие конкретно фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об трассах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС дорогам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими трассам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Изучите кроме того полезную статью по теме возмещается ли ндфл при покупке машины. Это возможно будет познавательно.

ЦБ отозвал лицензии у двух московских банков

Национальный банк с 13 апреля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичных банков – АО "Океан Банк" и ООО "Пульс Столицы", информирует пресс-служба регулятора.
Согласно данным ЦБ, банковская компания "Пульс Столицы" не выполняла притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, регулирующих банковскую деятельность. Помимо этого, при неудовлетворительном качестве активов банк неадекватно оценивал принятые риски. Подобающая оценка кредитного риска по притязанию контрольного органа распознала полную потерю собственных средств. Наряду с этим управление банковской компании не инициировали действенные мероприятия по нормализации ее деятельности.
Предлогом для отзыва лицензии у "Океан банка" стало нарушение нормативно правовых актов ЦБ в области противодействия отмыванию доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. Помимо этого, компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций. Она проводила высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы.
По степени активов, соответственно отчетности ЦБ, "Океан Банк" занимал на 1 апреля 2016 года 457-е место в банковской системе РФ, "Пульс Столицы" – 545-е. Агентство по страхованию вкладов сказало, что оплаты владельцам депозитов этих банков начнутся не позднее 27 апреля.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему образец трудового договора с водителем-экспедитором. Это может оказаться небезынтересно.

Минтруд определил периоды оплаты заработной платы и аванса

Минтруд разъяснил чаще всего появляющиеся вопросы, связанные со периодами оплаты аванса и зарплаты , их размером и нормами, коих их регулируют.
Министерство труда и соцзащиты выпустило пояснение в отношении вопросов, касающихся зарплаты . В Письме №14-1/10/В-660 учреждение растолковывает аспекты оплаты зарплаты , в частности за полмесяца, размер и периоды этих оплат.
Исходя из норм статьи 21 ТК РФ, сотрудник в праве на зарплату согласно с квалификацией, штатным расписанием и объемом исполненной работы. А статья 22 ТК РФ обязывает работодателя создавать оплату финансовых средств в периоды, которые определены трудовым контрактом и нормами кодекса.
Трудовой кодекс Российской Федерации определяет следующие периоды зарплаты : не менее часто, чем раз в полмесяца. Дни оплат устанавливаются правилами трудового распорядка компании. В письме министерство делает упор на то, что в случае если день оплаты выпадает на торжественный либо выходной день, то уплата обязана производиться незадолго до конкретной самим работодателем даты. Кроме того учреждение растолковывает, что, не обращая внимания на обязанность работодателя выплачивать заработную плату двукратно в месяц, размер уплаты зависит от объема труда, исполненного сотрудником.

Смотрите также нужную заметку по вопросу доли в наследстве. Это возможно станет весьма полезно.

Красноярские дознаватели открыли дело по обстоятельству ДТП с лесовозом

Милицейский открыли дело по обстоятельству большого ДТП с участием лесовоза и автобуса в Богучанском районе Красноярского края, из-за которого пострадали пять человек, сказала РИА Новости пресс-служба местного главка МВД.

Дело открыто по части 1 статьи 264 УК РФ (Нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения). Санкция статьи предполагает лишение свободы на период до двух лет.
«Дознавателями милиции возбуждено дело по обстоятельству дорожно-автотранспортного события в Богучанском районе», — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что 7 апреля вечером по итогам аварии в Богучанском районе региона случилось ДТП между автобусом, в котором было 12 пассажиров, и лесовозом КамАЗ, который укрылся с места ДТП. Шофёра автобуса и четверых пассажиров госпитализировали. Убежавшего шофёра нашли чуть позднее в 12 километрах от места события. По мнению следователей, шофер обгонял КамАЗ с неработающими задними фонарями. Избрано осуществление судмед экспертиз, детали события уточняются.

Посмотрите еще нужную информацию по теме консультация юриста по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

Зарубежные граждане, которые реализовывают рабочего деятельность по найму в Российской Федерации на базе патента, уплачивают фиксированные задатки за срок деяния патента. Эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, когда уплаченный патент зарубежного гражданина выдан в одном налоговом сроке, а заканчивается его период деяния в грядущем году, другими словами в другом налоговом сроке (письмо ФНС Российской Федерации от 27 января 2016 г. № БС-4-11/1052@ "Об НДФЛ при получении (продолжении) зарубежным гражданином патента, действующего в различные налоговые сроки"). Потому, что при расчете задатков используется коэффициент-дефлятор, который устанавливается на всякий определённый год, поднимается вопрос о том, необходимо ли пересчитывать задатки с наступлением нового налогового срока.

В учреждении напомнили, что патент зарубежному гражданину выдается (увеличивается) на срок, за который оплачен НДФЛ в виде фиксированного задатка (п. 5 ст. 13.3 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ". Наряду с этим фиксированный задаток по налогу уплачивается плательщиком налогов по месту осуществления им деятельности на базе выданного патента до дня начала периода, на который выдается (увеличивается), переоформляется патент (п. 4 ст. 227.1 НК РФ).

Должны ли оплаты в адрес зарубежных граждан и лиц без подданства, на время пребывающих в России, облагаться страховыми платежами, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Вследствие этого, в учреждении сделали вывод, что фиксированные задатки по патенту, период деяния которого относится к различным налоговым срокам, должны считаться с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на дату осуществления платежа.

Другими словами, вывод сотрудников налоговой администрации следующий. В случае если чужестранец получил патент, к примеру, в 2015 году, период деяния которого заканчивается в 2016 году, и оплатил НДФЛ в виде фиксированных задатков за него, соответсвенно, с употреблением коэффициента-дефлятора, установленного на 2015 год, то пересчитывать эти платежи с учетом нового коэффициента дефлятора на 2016 год не необходимо.

Учет прощения физическим лицом долга по беспроцентному займу для повышения чистых активов ООО

Как воспроизвести в учете компании-заемщика (ООО) обстоятельство прощения бывшим участником - физлицом (заимодавцем) долга согласно соглашению беспроцентного займа в целях повышения чистых активов общества?
Участник представил ООО беспроцентный заем в сумме 200 000 рублей. Заемные средства поступили на банковский счёт и нацелены на уплату текущих затрат. Потом от заимодавца получено извещение о прощении долга в целях повышения чистых активов ООО. На момент получения ООО извещения заимодавец не является свыше участником ООО. Компания для целей налогообложения прибыли использует способ начисления.

Гражданско-правовые отношения

Представление компании беспроцентного займа производится на базе договора займа, заключенного в письменной форме, с прямым указанием в контракте условия о том, что заем является беспроцентным. Контракт займа предполагается действующим с момента перечисления заимодавцем финансовых средств на счет компании-заемщика (п. 1 ст. 807, п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ РФ).
Обязанность согласно соглашению может прекращаться в частности прощением долга. Прощение долга представляет из себя освобождение заимодавцем должника от лежащих на нем обязанностей, в случае если это не преступает прав иных лиц в отношении имущества заимодавца (п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 415 ГК Российской Федерации).
Обязанность считается остановленным с момента получения должником извещения заимодавца о прощении долга, в случае если должник в толковый период не отправит заимодавцу опровержений против прощения долга (п. 2 ст. 415 ГК Российской Федерации).
Напомним, что прощение заимодавцем долга по возврату займа, оформленное подобающим извещением должника, не в состоянии рассматриваться как дарение, поскольку (в различие от дарения) оно является выражением воли одного лица (заимодавца), другими словами односторонней сделкой (п. 2 ст. 154, ст. 155 ГК Российской Федерации, Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-384/10 по делу N А65-5037/2009-СГ-3). Прощение долга может быть признано дарением, лишь в случае если суд определит стремление заимодавца высвободить должника от обязательства по оплате долга в качестве дара (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики употребления арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях завершения обязанностей"). Сверх того о прощении долга см. Путеводитель по сделкам.
В пересматриваемой ситуации заимодавец прощает долг согласно соглашению займа с условием направления суммы забытого обиду долга на повышение чистых активов ООО.

Бухучёт

Получение компанией заемных финансовых средств согласно соглашению займа не ведет к повышению капитала компании, другими словами не признается доходом употребительно к п. 2 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н.

PPT.RU рекомендует:

Все схемы проводок - в системе Консультант Плюс: Корреспонденция Счетов

Сумма полученного займа отражается в качестве задолженности по кредиту (п. 2 Положения по бухучёту "Учет затрат по займам и займам" (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 107н). При прощении долга согласно соглашению займа сумма остановленного обязанности увеличивает капитал ООО и признается иным доходом на момент получения извещения о прощении долга. Это следует из п. п. 2, 7, 10.6, 16 ПБУ 9/99.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям отражаются на счетах бухучета в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены в таблице проводок.

Налог на прибыль компаний

Для целей налогообложения прибыли средства, полученные согласно соглашению займа, в состав доходов компании не включаются (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
В общем случае соответственно официальным пояснениям суммы забытых обиду долгов по займам рассматриваются как средства, полученные и бесплатно задержавшиеся в распоряжении заемщика, которые будут считаться внереализационным доходом на базе п. 2 ст. 248, п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ. Такая точка зрения подтверждается, например, Письмами Министерства финансов Российской Федерации от 11.10.2011 N 03-03-06/1/652, от 31.01.2011 N 03-03-06/1/45.
Соответственно пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ не будут считаться доходом суммы повышения чистых активов хозяйственного общества с одновременным завершением обязанности этого общества перед участниками, в случае если такое повышение чистых активов явилось расследованием волеизъявления участника общества. Пояснения о употреблении указанной нормы в части основной суммы долга (суммы займа) приведены в Письмах Министерства финансов Российской Федерации от 25.06.2014 N 03-03-06/1/30267, ФНС Российской Федерации от 02.05.2012 N ЕД-3-3/1581@.
Потому, что в этом случае на момент заключения соглашения о прощении долга заимодавец не является свыше участником ООО, думаем, что норма пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ при прощении долга по займу применена быть не в состоянии. Аналогичная точка зрения о употреблении нормы пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ при прощении долга лицом, не являющимся свыше участником общества, использующим УСН, озвучена в Письме Министерства финансов Российской Федерации от.
Так, сумма забытого обиду займа в этом случае подлежит включению в состав внереализационных доходов.

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
На дату получения займа
Получен заем от участника	51	66 (67)	200 000	Контракт займа, Выписка банка по банковскому счёту
На дату получения извещения о прощении долга
Сумма забытого обиду долга согласно соглашению займа признана иным доходом	66 (67)	91-1	200 000	Извещение заимодавца о прощении долга

Л.В.Гужелева
Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Просмотрите кроме того хорошую статью в сфере помощник юриста. Это возможно может быть интересно.

Израильские власти отказали в досрочном освобождении экспрезиденту страны Моше Кацаву, который отсидел четыре года из 7 лет приговора суда за изнасилование, согласно сообщению РИА Новости.

Рабочая группа по помилованиям аргументировала свое решение тем, что первый в истории глава иудейского страны, оказавшийся за решеткой, отрицает свою виновности, не показывая ни раскаяния, ни сочувствия к жертвам своих правонарушений.
«Арестант отрицает свою ответственность за сделанное и продолжает обосновывать свою невиновность, не обращая внимания на заключение суда по его делу», — отмечается в распоряжении, которое распространило минюст.
«Осуждённый воспринимает себя как жертву, обвиняет на внешние моменты, все еще ведет себя враждебно и занят собой, своими потребностями, своими потерями и той ценой, которую заплатила его семья», — свидетельствовала рабочая группа.
Кацав был осуждён окружным судом Тель-Авива к 7 годам тюрьмы по обвинению в двух случаях изнасилования своей подчиненной, эротических домогательствах, непристойном поведении и попытках препятствовать расследованию.
Юристы бывшего президента сообщили о стремлении обжаловать отказ в досрочном освобождении. «Распоряжение комиссии изложено на 20 страницах, быть может, немного к тому же. Мы изучим его и, естественно, сдадим апелляционную жалобу», — цитирует новостной сайт в интернет «Уай-нет» реакцию защиты, назвавшей нежелание Кацава признавать себя виноватым его «правом, закрепленного в конституции».
Бывший президент отбывает наказание в тюрьме под Тель-Авивом, куда в феврале разместили бывшего премьера Израиля Эхуда Ольмерта, осужденного за коррупционные правонарушения.

Конгресс парламентариев испанского парламента (нижняя палата) утвердил обоснованное решение подать в Конституционный суд иск против руководства, имеющего статус временного, из-за отказа ряда и.о. министров отчитываться перед парламентариями, по сообщению РИА Новости.

Эту инициативу подхватили все партии страны, не считая правой Народной партии, чей лидер Мариано Рахой управляет руководство. Руководство Рахоя заявляет, что руководство не должно отчитываться перед законодателями, потому, что оно было образовано при прошлом составе парламента.
Например, отчитываться перед парламентом отказались и.о. главы МинОбороны Педро Моренес и и.о. министра продвижения Ана Пастор. Помимо этого, "наверное," их примеру последует и и.о. главы МВД Хорхе Фернандес Диас, которого парламентарии планировали выслушать в четверг.
Но, у руководства Рахоя есть шанс избежать разбирательства этого вопроса в КС, если оно на протяжении месяца аннулирует свое решение о неподотчетности законодателям.
В Испании после выборов в парламент 20 декабря сложилась обстановка, когда в стране уже свыше 100 суток нет постоянного руководства, потому, что ни одна из прошедших в конгресс парламентариев партий не имеет полного количества мандатов, чтобы образовать его самостоятельно, а переговоры о коалициях идут очень трудно. Лидер Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) Педро Санчес отказывается заключать соглашение о «широкой коалиции» с правой Народной партией. Наряду с этим он ведет переговоры о «левой коалиции» с Podemos, которая со своей стороны не спешит вступать в коалицию с ИСРП, в случае если в ней участвует кроме того центристская партия «Граждане».
В случае если партиям не удастся утвердить премьера до 2 мая, то новые выборы в стране состоятся 26 июня.

Счетная палата РФ попросит прокуроров проконтролировать работу ОЭЗ

Счетная палата РФ подвела итоги ревизии в сфере управления особенными экономическими зонами (ОЭЗ) в части, касающейся результативности применения средств бюджета страны и государственного имущества при создании и функционировании ОЭЗ в 2014-2015 годах. Аудиторы пошли к выводу: свыше чем 10-летний опыт существования особенных экономических зон говорит о том, что они так и не стали действенным инструментом поддержки национальной экономики. Напомним, закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ "Об особенных экономических зонах в РФ" начал применяться в последних числах Августа 2005 года.

Согласно данным аудиторов, строительство объектов инфраструктуры выполнялось медлительно и с нарушением периодов строительства во всех ОЭЗ без исключения. Так, по состоянию на 1 января 2016 года из 758 рассчетных к выстраиванию объектов инфраструктуры ОЭЗ открыто лишь 526. Наряду с этим плановые значения подлежащих вводу в эксплуатацию объектов каждый год корректируются в связи с переносом периодов строительства объектов на свыше поздние сроки.
Это не имело возможности не отпечатлеться на стоимости мест работы в ОЭЗ. "На местности ОЭЗ за 10 лет сделано 18 177 мест работы. Давайте соотнесем 121,9 млрд рублей., которые вложили из бюджета, 185,9 млрд рублей. – вместе с субъектами и 18 177 мест работы: поделите, сколько стоит одно рабочее место за 10 лет [почти 17 млн рублей. – Ред.]. О какой результативности тут возможно говорить?", – задала риторический вопрос Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова.
У аудиторов есть претензии и к действующему регулированию. Подчёркивается, что на сегодняшний день ответственность регионов по исполнению финансовых обязанностей соглашениями о создании ОЭЗ не предусмотрена. По итогам по состоянию на 1 января 2016 года обязанности местных бюджетов не исполнены ориентировочно на 41,7%, либо свыше чем на 45 млрд рублей. Одновременно с этим, управляющие организации ОЭЗ освоили не все вычлененные деньги. На 1 января этого года количество неиспользованных управляющими организациями средств бюджета страны составил 24,8 млрд рублей.
В общем, указывает Счетная палата РФ, по состоянию на 1 января 2015 года количество выручки резидентов ОЭЗ от продажи товаров, работ и услуг был очень невысок и составлял только 0,2% от объема валового местного продукта по 20 регионам, в коих пребывали действующие ОЭЗ. Данные о итогах надзорного мероприятия аудиторы отправят палатам Федерального Собрания, в Министерства экономики и Минфин Российской Федерации, Главе государства РФ и т. д.
А кое-какие итоги ревизии, считают в Счетной палате РФ, должны быть направлены в Генпрокуратуру РФ. Так, было распознано, что затраты управляющих организаций на услуги по разработке разных идей по созданию и управлению ОЭЗ составили 578,7 млн рублей. Практически за счет бюджета страны осуществлены затраты на уплату консультационных и маркетинговых услуг одной из организаций для ОЭЗ в Псковской области на сумму 112,9 млн рублей.
На сегодняшний день в Российской Федерации существуют 33 ОЭЗ 4 типов: производственно-производственные, технико-внедренческие, портовые и туристско-рекреационные. Кроме Министерства экономики Российской Федерации управление ОЭЗ реализовывают 15 акционерных предприятий.

Просмотрите кроме того полезную информацию на тему юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть станет весьма интересно.

Российских госслужащих обвинили в нарушении антиофшорного закона

Интернациональный консорциум корреспондентов-расследователей (ICIJ) обнародовал доклад об офшорах, основанный на 11 млн попавших в распоряжение корреспондентов документов панамской юрфирмы Mossack Fonseca. Так называемый "Панамский архив" открывает масштаб теневой экономики, в которой участвуют ведущие общемировые политики и предприниматели, в частности 12 российских чиновников, не обращая внимания на недавнее ввод запрета на обладание офшорами и счетами за границей.
Десятки СМИ в мире 3 апреля начали публикацию материалов на основе "Панамского архива" – подборки документов об оффшорных схемах на миллиарды долларов неизвестной панамской юрфирмы Mossack Fonseca, в связях с которой увидены 12 действующих и бывших общемировых лидеров, 128 политиков и должностных лиц, и 29 миллиардеров из список журнала "Форбс", пишет РБК.
Архив насчитывает свыше 11 млн материалов и 2,6 терабайта данных. Документы оказались в распоряжении германской газеты Suddeutsche Zeitung, которая передала их Интернациональному консорциуму корреспондентов-расследователей. Источник, сливший большой архив, не именуется.

Участники следствия

Влиятельные российские госслужащие, парламентарии, губернаторы, силовики и их родные родственники владеют тайных офшоров в Панаме и на Британских Виргинских островах, следует из обнародованного доклада.
С 2013 года, соответственно российскому антикоррупционному закону, госслужащим запрещается принимать участие в бизнес-операциях за рубежом и иметь счета за границей. К тому же, по вступившему ввиду в прошлом году закону о деофшоризации, российские резиденты и организации должны информировать полномочные органы о своей доле в офшорах, в случае если эта часть превышает 10% общего капитала оффшорной организации. Парламентариям Государственной думы совсем запрещается учавствовать в каких-то деятельности в области предпринимательства.
В следствии фигурируют фамилии 4 российских госслужащих, включая министра экономики Алексея Улюкаева, пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, бывшего помощника управляющего делами президента Ивана Малюшина и вице-мэра Москвы Максима Ликсутова. Улюкаеву и Пескову офшоры напрямую не принадлежат, но оффшорные организации были оформлены на их родных родственников – сына Улюкаева Дмитрия и жену Пескова Татьяну Навку.
Отдельно в следствии обрисованы зарубежные организации российских губернаторов, парламентариев и сенаторов либо их родственников – так, кое-какие из них по предварительным данным связаны с семьями главы Псковской области Андрея Турчака, губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, парламентариев-единороссов Виктора Звагельского, Михаила Слипенчука и Александра Бабакова и бывшего сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева. В документе упоминается оффшорная организация Дениса Зубова, сына заместитель министра внутренних дел Игоря Зубова.

Кратко о Mossack Fonseca

Панамская организация основана в 1986 году по итогам слияния двух локальных маленьких юрфирм Рамона Фонсеки и Юргена Моссака, указывает Meduza. Занимается регистрацией оффшорных организаций: согласно законодательству Панамы, самостоятельно открыть там компанию и оперировать налоговыми льготами нереально. Mossack Fonseca занимается регистрацией офшоров и в других аналогичных зонах, к примеру, в Британских Виргинских островах.
Организация известна тщательными мероприятиями по безопасности и заботой о конфиденциальности своих заказчиков – вплоть до уничтожения документов и всех данных на персональных компьютерах в случае подозрительных запросов правительства. Из материалов "Панамского архива" следует, что организация тесно контактировала с Deutsche Bank, HSBC, Credit Suisse и другими наибольшими общемировыми банками, чтобы оказать помощь их заказчикам утаить свои состояния от правоохранителей и сотрудников налоговой администрации.
Создатель Mossack Fonseca Рамон Фонсека назвал "правонарушением" утечку документов: "Это правонарушение, уголовное правонарушение. Конфиденциальность является фундаментальным правом человека, которое все больше размывается Сейчас". Он выделил, о "всякий человек в праве на неприкосновенность личной жизни, будь он король либо бедный". Глава государства Панамы Хуан Карлос Варела, со своей стороны, объявил, что власти страны готовы к "энергичному" партнерству с судами по делам, которые могут быть возбуждены в связи с следствием.

Песков давал предупреждение

В начале прошедшей недели пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков объявил, что Кремль задействует все вероятные правовые механизмы для защиты достоинства Владимира Владимировича Путина в случае появления в иностранных СМИ публикаций клеветнического характера. Тогда он рассказал, что кое-какие иностранные компании, в частности разведслужбы, "пробуют в канун грядущих выборов воздействовать на обстановку в стране".
Он утвержает, что речь заходит о "некоторых обращениях проекта по оповещению об оргпреступности и коррупции", в котором "перепеваются" связи Путина с предпринимателями, представление им государственных контрактов и обогащение их за счет президента.
На вопрос корреспондента, будет ли власть главы страны отстаивать свою позицию в суде, в случае если в отношении президента обнародуют данные клеветнического характера, Песков ответил следующее: "Непременно, в случае если какие-то извращения, какая-то неправда и какие-то беспочвенные обвинения будут касаться самолично главы страны, мы владеем всем арсеналом правовых средств и в национальном, и в интернациональном замысле для защиты достоинства нашего президента".

Кто финансирует

Информация о фондах и компаниях, финансирующих ICIJ, продемонстрирована на интернет сайте консорциума. Промежь них - основанный Джорджем Соросом фонд "Открытое общество", деятельность которого В первую очередь зимы в Российской Федерации воспрещена Генеральной прокуратурой, нидерландский фонд "Адессиум", Фонд Форда, британский Sigrid Rausing Trust, Фонд Дэвида и Люсиль Пакард, американский Pew Charitable Trust. В числе компаний, оказывающих поддержку Центру по следствию коррупции и оргпреступности (OCCRP), фигурируют все то же "Открытое общество" и Агентство США по интернациональному формированию (USAID).

Просмотрите также нужный материал в области ликвидации. Это может быть станет небезынтересно.

Организатор аннулированного турне Рамазотти в Российской Федерации вернёт деньги за билеты

Возврат денежных средств за приобретенные зрителями билеты на аннулированные концерты певца Эроса Рамазотти (Москва, 2 и 3 апреля) будет производиться с 30 апреля по 30 июня в офисе ООО «Глобальные коммуникации» (российский организатор гастролей).

По данным концертного зала «Крокус Сити Холл» (АО «Крокус»), где предполагалось выступление итальянского вокалиста, официальное извещение о возврате билетов поступило от организации «Глобальные коммуникации» 2 апреля. Информация о режиме возврата билетов будет расположена не позднее 11 апреля на интернет сайте greenkassa.com, было подчеркнуто в сообщении.
АО «Крокус» 1 апреля сказало об заявлении с обращением в Управление безопасности по экономическим правонарушениям (УБЭП) о осуществлении проверки законности деяний организации «Глобальные коммуникации».
Кроме того организация «Крокус» отправила информационные письма в Федеральная служба защиты прав потребителей и прокурорскую службу.
«В связи с отменой концертов Рамазотти 2 и 3 апреля 2016 года, организатором коих является ООО «Глобальные коммуникации», информируем, что, не обращая внимания на притязание АО «Крокус», организация «Глобальные коммуникации» не перечислила денежные средства на банковский счёт АО для их полного возврата зрителям», - было подчеркнуто в сообщении. Кроме того организация «Крокус» объявила, что полную ответственность за отмену концертов и возврат стоимости билетов зрителям несет организатор концертов (ООО «Глобальные коммуникации») в лице генерального директора Андрея Агапова. «Притязания о возврате оплаченных денежных средств нужно представлять к организатору концертов», - полагает АО.
В случае отказа организатора концертов в возврате денежных средств зрители, согласно точки зрения «Крокуса», обладают правом обратиться с обращением о нарушении организацией «Глобальные коммуникации» обязанностей по возврату денежных средств в ОВД, а также в Федеральная служба защиты прав потребителей либо подать заявление в суд на ООО в суд по месту своего жительства.
Раньше организация «Глобальные коммуникации» сказала, что собирается направить в арб суд ряд обращений о невыполнении Рамазотти обязанностей по договору.
Податель заявления определил из СМИ о стремлениях певца прервать гастроли в Российской Федерации, никаких официальных извещений ему не поступало, подчеркнули в организации. Например, через несколько дней предполагается подача обращения в арб суд Москвы к организации Radiorama, представляющей интересы певца, и иска, где в качестве ответчика будет выступать организация Trident Music (организатор общемирового турне Рамазотти 2015/2016 «Perfetto»).
Организация Trident Music кроме того распространила обращение, в котором отмечается, что она вынуждена прервать турне и аннулировать шоу Рамазотти в Российской Федерации ввиду нарушения контрактных обязанностей российским организатором турне. В обращении подчёркивается, что организация «Глобальные коммуникации» «многократно преступала согласованные денежные обязанности, включая обязанности по оплате денежных средств, предназначенных для покрытия затрат на шоу Эроса Рамазотти». «Напрасны были неоднократные попытки Trident Music по пересмотру изначальных стоимости и периодов уплаты в надежде, что, в конечном итоге, ООО «Глобальные коммуникации» исполнит свои обязанности», - сказано в заявлении.

Просмотрите еще хорошую статью в сфере производственный юрист. Это может быть станет познавательно.

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и выстраивание плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Выстраивание плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее руководство страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и противников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - руководитель генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О выстраивании сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко известный офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Московского НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных парламентариев от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Речь шла о тех, кто в суровые 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, учился в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее могли рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа могли без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто родился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, госслужащие признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных парламентариев от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Председатель Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто мог выставлять кандидатов, - группы общенародных избранников Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали одновременно с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда) Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

Петербургу не привыкать поменять имена. В XX веке таких переименований произошло 3: в 1914 году – Петроград, всего 10 лет через – Ленинград, а на исходе столетия произошло возвращение к истокам – Петербург. Если бы не перестройка, тяжело было бы помыслить о том, чтобы город Великой Октябрьской Социалистической Революции, город Ленина лишили имени Ленина. Противники переименования выступали под лозунгом военных лет: "Отстоим Ленинград!". Но, в их активе были и в полной мере прагматические аргументы. На реформу требовались большие деньги - в районе 150 миллионов рублей.
Все точки над i расставил референдум 12 июня 1991 года. Практически 55% граждан высказались за возвращение исторического имени. Противников Петербурга выяснилось меньше, 43%. Вопрос был совсем решен. Городу с новым старым именем потребовались новые символы – герб, флаг и гимн. Первый появился тут же, второй был утвержден позднее, а третий только не так давно получил не только музыку, но и слова.

Документы: Указ Президиума Парламента РСФСР от 06.09.1991 "О возвращении городу Ленинграду его исторического названия Петербург" Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 9 сессии 21 созыва от 25.06.1991 N4 "О возвращении Ленинграду исходного названия Петербург"
Решение Президиума Петербургского городского Совета народных парламентариев от 06.09.1991 N 270 "О вводе официальных символов Петербурга и возвращении исторических названий" (вместе с положением о гербе Петербурга)

6 Богослужения в Исаакиевском соборе

© Создатель фото: Александр Николаев / Интерпресс

Преобразования в публичной жизни страны затронули и религиозно-духовный аспект. Люди получили возможность не утаивать своих религиозных убеждений. И вот уже является документ, один лишь заголовок которого кому-то может показаться немыслимым смешением видов и сочетанием несочетаемого: "Глава горадминистрации Петербурга", "О осуществлении богослужений..."
Мэр разрешил проводить торжественные богослужения на Пасху и Рождество в Исаакиевском соборе. А не в Казанском – по причине того, что в нем в то время размещается Музей истории религии и атеизма. Очень подчеркнём указание "гарантировать защиту здания, имущества и внутреннего убранства собора согласно с Законом СССР "Об защите и применении памятников истории и культуры". Такие наступили времена – уже глава горадминистрации, уже Петербург, но еще закон СССР. Телевизионщикам поручили рассмотреть возможность осуществления прямой трансляции богослужения.

Документ: Распоряжение главы горадминистрации Петербурга от 04.01.1992 N 3-р "О осуществлении богослужений в музей -памятнике "Исаакиевский собор"

7 Начало регулирования бизнеса

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

В начале было слово "бизнес", а позже появился и сам бизнес. Новое государство, новые лица, новые должности, новые имена и новая экономика. Переходная, которой до рыночной еще весьма на большом растоянии. Но и для нее устанавливаются первые правила игры. Малый бизнес города на Неве может полагать 16 февраля 1990 года своим днём рождения и опытным праздником. Пбоюл Северной Пальмиры стоит поднимать бокал 23 апреля.
Власть установила порядок регистрации учреждений всех организационно-юридических форм, находящихся либо учреждаемых в Петербурге, и физических лиц, занимающихся деятельностью в области предпринимательства. Определили перечень нужных документов, режим оспаривания решений об отклонении требований и размер госпошлины за регистрацию: 1000 рублей для организаций с уставным фондом до 50 тысяч рублей и 2000 – для свыше больших.

Документы: Распоряжение Исполкома Петербургского городского Совета народных парламентариев от 16.02.1990 N 153-р "О Временном режиме создания, реорганизации и ликвидации небольших учреждений в Ленинграде" Решение небольшого Совета Петербургского городского Совета народных парламентариев от 23.04.1992 N 102 "О режиме госрегистрации учреждений и физических лиц, занимающихся деятельностью в области предпринимательства"(вместе с Положением о режиме госрегистрации ...)

8 Отмена талонов на питание

© Создатель фото: Александр Алексеев / Фотобанк Лори

В 90-е годы ленинградцы как будто бы произвели экскурс в историю. Молодое поколение, которое лишь по рассказам старших знало, что такое "продуктовые карточки", увидело их воочию. И на собственно опыте выяснлов, что такое "сахар по талонам", "масло по талонам", "водка по талонам", "табак по талонам" и без того потом. Это был тот гарантированный минимум, который муниципальные власти могли гарантировать. Проще говоря, еды не хватало. Порожние полки магазинов стали приметой эпохи.
Исходя из этого завершение продажи продуктов питания по талонам означало, что призрак голода отступил. Магазины понемногу стали различаться райским изобилием товаров – но и цены на них кусались. И однако отмена талонов – это безусловное событие и к тому же, праздник для всякого, кто жил в то время в городе на Неве. Сейчас хотя и дорогое, но продовольствие в городе было. Наряду с этим горсовет решил предусмотреть в бюджете "оплаты добавочных дотаций населению в связи с продажей товаров по свободным стоимостям".

Документ: Решение небольшого Совета Петербургского городского Совета народных парламентариев от 24.04.1992 N 117 "О завершении продажи продуктов питания по талонам"

9 Осуществление Игр Доброй Воли

© Создатель фото: Александр Сенцов /ИТАР-ТАСС/

На Играх доброй воли выиграли все. Межгосударственное спортивное движение заделало трещину в отношениях, появившуюся после взаимного бойкота Олимпиад в Москве и Лос-Анджелесе. Власти города получили имиджевый проект, возможность наладить деловые контакты и притянуть инвестиции. Учреждениям-спонсорам игр дали льготы по налогу на прибыль и разрешили проводить лотереи без лицензионного сбора. А горожанам передали в дар яркий спортивный праздник, отголосок мечты об Олимпиаде, на осуществление которой в Петербурге даже подали заявку. Помимо этого, к Играм доброй воли закупили новые автобусы, отремонтировали дороги, здания и спортивные сооружения. Прежде всего, преобразились Дворец спорта "Юбилейный", спортивно-концертный комплекс, Зимний стадион, стадионы имени Кирова и имени Ленина. 5 миллиардов нацелили на осуществление игр из федеральной казны.
С 23 июля по 7 августа 1994 года в районе 2000 участников из 74 государств соревновались в 24 видах спорта. Атлеты определили пару общемировых рекордов.

Документ: Решение небольшого Совета Петербургского городского Совета народных парламентариев от 20.04.1993 N 131 "Вопросы Игр доброй воли-94"

10 «Разрыв» Кировско-Выборгской линии метро

© Создатель фото: Сергей Тягин / Интерпресс

Практически 10 лет первая линия метро была порвана на неравные части. Подземная река, которую строители метро обуздали в середине 70-ых, взяла убедительный реванш 20 лет через. Плывун ворвался в тоннели между "Лесной" и «Площадью Мужества», их пришлось затопить навсегда. Стал автономным отрезок линии от "Девяткино" до "Площади Мужества", обслуживающий большие жилые кварталы на севере города. Произошла настоящая автотранспортная катастрофа. Надрывалась и вторая линия метро, и неоплачиваемый автобус номер 80, для попадания в который в час пик действительно требовалось много мужества.
Власти щедро раздавали обещания. Оба губернатора – Владимир Яковлев и Валентина Матвиенко - говорили с предвыборных трибун о скором воссоздании движения. Но впереди был продолжительный и тяжелый маршрут. Кое-какие специалисты допускали, что движение не вернут совсем ни при каких обстоятельствах. Праздник произошёл лишь 26 июня 2004 года. Глава государства Владимир Владимирович Путин самолично торжественно открыл участок. В метрополитене уверяют, что о проблеме размыва возможно забыть на полвека. Транспортники дали обещание больше ни при каких обстоятельствах не потребить маршрут автобусов № 80. Но всего через 6 лет свое слово они преступили.

Документ: Распоряжение главы горадминистрации Петербурга от 21.02.1996 N 145-р "Об экспертной группы по оценке вреда от аварии на метрополитене"

11 Упразднение должности главы горадминистрации и выборы губернатора

© Создатель фото: Александр Николаев / Интерпрес

Эта выборная кампания запомнилась лозунгом "Главы горадминистрации – в губернаторы!". Предвыборные плакаты мэра висели еле ли не на всяком столбе, а потому вызывали у многих отторжение. Со своей стороны, "юный и перспективный", без пиджака, заммэра Владимир Яковлев давал обещание: "Впереди громадная работа". Тогда еще никто не знал, что прячется за этими словами. Яковлев сумел завоевать симпатии полного числа горожан, чтобы пробежать во второй тур, а там сенсационно опередил своего начальника менее чем на 2%. Большую роль сыграли финальные теледебаты, где Собчак был непохож сам на себя, а Яковлев фактически применил принцип "наглость – второе счастье". Экс-мэр потом сетовал на нехорошее самочувствие и упоминал "черного экстрасенса".
Всего в выборах принимали участие 14 кандидатов, в числе коих Юрий Болдырев, Владимир Ходырев и Юрий Шутов. В первом туре Собчак набрал 29%, его основной соперник – 21,5%. Во втором 773 тысячи горожан (47,5%) подхватили нового кандидата, 745 тысяч (46%) – предыдущего руководителя. Увидим, что перед выборами за участниками городского руководства глава горадминистрации закрепил курируемые районы. Яковлеву достались Невский и Колпинский, Алексею Кудрину – Красногвардейский и Курортный, Виталию Мутко – Кировский и Петродворцовый. За Василеостровский и Петроградский отвечал Владимир Владимирович Путин.

Документы: Распоряжение главы горадминистрации Петербурга от 25.03.1996 N 248-р "О подготовке и осуществлении в Петербурге 16 июня 1996 года российских президентских выборов и 19 мая 1996 года главы исполнительной власти Петербурга" Закон Петербурга от 13.03.1996 N 25-3 "О системе органов власти Петербурга"(принят ЗС СПб 06.03.1996)

12 Празднование 300-летия города

© Создатель фото: Сергей Куликов / Интерпресс

К юбилею города подготавливались заранее - документ датирован 1996 годом. Развернули масштабную программу реконструкции и строительства. К знаменательной дате открыли Ладожский вокзал, Парк 300-летия Санкт-Петербурга, Константиновский дворец в Стрельне, филиал Русского музея в Михайловском замке. В городе появилось большое число памятников, состоялись фестивали, массовые зрелищные мероприятия, народные гулянья, морской парад и парад духовых оркестров, карнавал, фейерверк и лазерное шоу. Музеи на протяжении праздника работали безвозмездно. Город посетили делегации 80 с лишним государств, в частности главы свыше сорока стран.
Злые языки прозвали юбилей "зоолетием". Блеск и нищета Петербурга были в особенности заметны поэтому в эти 10 суток, с 23 мая по 1 июня 2003 года. На другой чаше весов оказались перекрытия движения, ужасные пробки и безоглядное рвение госслужащих. Улицы и мосты перекрывали, и горожане не могли попасть домой. Кого-то подвергали обыску без разъяснения причин. Кто-то застревал в электричке на 5 часов. Автолюбители неожиданно лишались автомобилей, которые без предупреждения и лишних церемоний увозил эвакуатор в малоизвестном направлении. С большим трудом отысканное средство передвижения иногда выяснялось помятым и поцарапанным. Предпринимателям советовали прикрыть кафе либо магазин на пару суток. Власти показывали , что предпочтительнее совсем убыть из города, по причине того, что праздник пробежит спокойнее без народа.

Документ: Распоряжение главы горадминистрации Петербурга от 28.03.1996 N 273-р "О создании Юбилейного комитета по подготовке к празднованию 300-летия основания Петербурга"

13 Принятие Устава Петербурга. Уставный суд

© Создатель фото: Евгений Асмолов / Интерпресс

В последний день зимы 1998 года город получил документ, имеющий высшую правовую силу по отношению к иным юридическим актам Петербурга, государственных органов и локального самоуправления. Устав установил статус города, закрепил описания его символов, оформил контуры нового государственного органа - Уставого суда Петербурга. Сам суд был сделан существенно позднее и свои первые решения вынес лишь в декабре 2000 года. В ближайщее время Уставный суд под управлением декана правового факультета Главного ВУЗа Санкт-Петербурга Николая Кропачева будет деятельно принимать участие в политической жизни города.
Документ описывает систему и взаимодействие органов власти. Детально отмечается о статусе, обязанностях и ограничениях для парламентариев Нормативного Собрания. Определяется роль Надзорно-счетной палаты, Полномочного по защите прав человека в Петербурге и т.д. Режим принятия, визирования и начала применения законов, избрание и завершение полномочий губернатора, основы системы правосудия и локального самоуправления – всё это возможно отыскать в Уставе.

Документ: Устав Петербурга (принят ЗС СПб 14.01.1998) (завизирован губернатором Петербурга 28.02.1998)

14 Возвращение Валентины Матвиенко

© Создатель фото: Евгений Асмолов / Интерпресс

Досрочные выборы губернатора прошли в связи с переходом Владимира Яковлева на работу в Правительство Россиийской Федерации. 21 сентября Матвиенко набрала 49% голосов и вышла во второй тур. Потом она одержала убедительную победу в чисто женском поединке с Анной Марковой: 63% против 24%. В 2006 году глава государства переназначил Матвиенко на руководящий пост, на котором она продержалась практически до конца лета 2011 года.
Эти 8 лет запомнятся жителям Петербурга как время уплотнительной застройки и сноса исторических зданий в историческом центре города, ликвидации трамвайных маршрутов и возведения больших рекламных щитов и растяжек. Еще одна примета времени – снежные зимы, беспомощность коммунальщиков, смерть людей по итогам падения глыб льда. Поэтому тогда с подачи губернатора ледяные наросты на крышах нарекли "сосулями". Кроме сосуль, на посту губернатора Валентина Матвиенко отметилась и другими запоминающимися фразами.

Документ: Решение питерское- избирательной комиссии от 06.10.2003 N 126-1 "Об определении итогов выборов высшего официального лице Петербурга - губернатора Петербурга"

15 Открытие вантового моста

© Создатель фото: Александр Петросян / Коммерсантъ

Прозванный "квантовым" либо же "вантузным", мост решил часть автотранспортных неприятностей на юге города и не только. Один из наиболее длинных мостов страны является исключительной неразводной переправой через Неву. Пока идет навигация, ночью он оказывается исключительным спасением для автолюбителей, которым необходимо попасть на другой берег. Мост служит ответственной составной частью КАД. Полная длина переправы – в районе 3 километров.
Наименование избирали с учетом мнения горожан и области. Они предлагали такие названия, как «Мост Ольги Берггольц», «Ижорский», «Невский», «Петербургский» и без того потом. А вот излучине Невы, рядом с которой находится мост, народ когда-то тёк еще свыше красивое имя - Кривое Колено.

Документ: Распоряжение Руководства Петербурга от 24.12.2004 N 2047 "О присвоении названия вантовому мосту через р. Неву"

16 Осуществление праздника выпускников «Алые паруса»

© Создатель фото: Юрий Каркавцев / Фотобанк Лори

Праздник, имевшийся в наличии в конце 60-х – конце 70-х годов, опять стал подчёркиваться лишь в XXI столетии. Паузу составил приблизительно четверть века. Руководство города приняло это решение "с целью... упрочнения в обществе и молодежной среде ценностей образования, интенсивной гражданской позиции и авторитета петербургской школы".
Творческая составляющая праздника в большинстве случаев поражает воображение. Водные, пиротехнические и лазерные шоу, и проход корабля под красными парусами в акватории Невы оказываются настоящей феерией, как у Александра Грина. Все это совершается в одну из самых коротких в году июньских белых ночей.
Иной стороной массовости стали толпы пьяной молодежи, мусорные кучи и грязи, применение в качестве туалета любого доступного пространства... Установленный запрет на продажу спиртного не приносит итога (алкоголь проносят с собой), туалетов и мусорных баков не достаточно, правоохранители нередко беззащитны перед нарушениями порядка.

Документ: Распоряжение Руководства Петербурга от 17.05.2005 N 698 "О осуществлении праздника выпускников петербургских школ "Алые паруса"

17 Принятие Генплана Петербурга

© Создатель фото: Елена Пальм / Интерпресс

В 2005 году у северной столицы появился фундаментальный градостроительный закон, призванный установить ее продвижение на 20 лет вперед. При его разработке власть мегаполиса собиралась "наметить сценарии эволюции спальных районов, ревитализации производственных зон, строительства общественного жилья". Комитет по градостроительству честно признавался, что желает "пересмотреть кое-какие устаревшие планировочные нормы и правила, выразить официальную стратегию уплотнения кварталов". "Новый генеральный план будет и покровительствовать заказчику застройщику от имени власти, и показывать ему допустимую степень свободы деяний в рамках целей, к каким город пытается" – указывали госслужащие.
Генплан Петербурга был создан согласно с Градостроительным кодексом. Документ определяет цели и задачи территориального планирования, основные параметры продвижения Петербурга и виды функциональных зон на его местности. Промежь основных ориентиров именуются стабильное улучшение качества жизни всех слоев населения, сохранение архитектурного наследия, увеличение качества муниципальный среды, продвижение инфраструктуры. К 2025 году обеспеченность горожан жилищным фондом обязана составить не менее 35 квадратных метров общей площади на человека. Документ узаконил "достройку раньше незавершенных кварталов, многосторонней реконструкции местностей с увеличением плотности их застройки в пределах нормативно правовых притязаний". На деле после принятия Генерального плана нередко длилось уничтожение скверов, вырубка деревьев, снос исторических зданий и уплотнительная застройка в нехорошем значении этого определения.

Документ: Закон Петербурга от 22.12.2005 N 728-99 "О Главном замысле Петербурга" (принят ЗС СПб 21.12.2005)

18 Кампания по возведению Охта-центра

© Создатель фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

Апофеозом градостроительной вседозволенности стал проект строительства 403-метрового небоскреба "Газпром-сити", он же "Охта-центр". На участке, где его предполагалось возвести, нашли уникальные археологические памятники. Но это ни одного человека не остановило. Газовый монополист вместе с муниципальный властью и правоохранительными органами пробовали придушить протест общественности в зародыше, а находки ученых стереть с лица земли. Опять, как когда-то, публичное мнение было расколото. Кто-то думал, что городу необходим новый амбициозный архитектурный проект. Кто-то убедительно обосновывал, как изуродует классические панорамы Санкт-Петербурга газпромовская "кукурузина". Для нее Смольный разрешил отклониться от предельных параметров высотности застройки.
В конце концов дело закончилось неожиданно негромко и мирно - в суде. Верховный Суд воспретил строить "Охта-центр". Верховный судебный орган практически признал противоправной градостроительную политику Смольного минувшего времени. Суд подхватил петербургских градозащитников, одним из в наивысшей степени интенсивных из коих был представитель партии "Яблоко" Борис Вишневский. Служители Фемиды отклонили претензию губернатора Валентины Матвиенко на решение городского суда. Тот воспретил сооружение свыше ста высотных доминант в охраняемых ЮНЕСКО исторических районах города. Законы "О границах зон защиты объектов достояния культуры на местности Петербурга и режимах применения земель внутри границ указанных зон..." и "О правилах землепользования и застройки Петербурга" были приняты с важными нарушениями, пошли к выводу в суде.

Документ: Закон Петербурга от 30.03.2006 N 152-14 "О целевой программе Петербурга "Выстраивание административного делового центра в Красногвардейском районе Петербурга" (принят ЗС СПб 29.03.2006)

19 Зенит-победитель. Адвокаат - почетный гражданин

© Создатель фото: Сергей Вершинин / Интерпресс

Футбол не только разделяет людей, но и объединяет самых непримиримых соперников, и ликвидирует преграды. Лидеры всех 4 фракций ЗАКСа решили осчастливить Дика Юриста званием "Почетный гражданин Петербурга". Голландский тренер "Зенита" 23 года через возвратил в северную столицу золотые медали победителей страны. К тому же выполнил давнюю мечту всех почитателей команды, о которой поется в ее гимне: "Кубок УЕФА наш "Зенит" возьмёт". После такого возможно и проигнорировать закон, решили народные избранники. Не смотря на то, что согласно законодательству каждый год возможно присваивать не свыше двух званий почетного гражданина, не смотря на то, что все периоды для выдвижения кандидатур уже пробежали, не смотря на то, что кое-какие другие нормы тоже были преступлены. То, что инструктор не имеет российского подданства, на этом фоне даже не так важно. Но, он первым из иностранцев удостоился аналогичной чести.
"Маленького генерала" подчеркнули "за выдающийся вклад в увеличение роли и авторитета Петербурга в Российской Федерации и за границей, продвижение спорта в Петербурге". В материальной форме почетом для Дика Юриста стал неоплачиваемый проезд в публичном транспорте, которым ему, возможно, в жизни попользоваться не придется. Ему кроме того надеется при жизни - ежемесячная доплата в сумме приблизительно 400 американских долларов, а потом - похороны за счет муниципальный казны. В пантеоне почетных граждан Юрист составил организацию, например, Владимиру Путину.

Документ: Закон Петербурга от 29.05.2008 N 334-48 "О присвоении звания "Почетный гражданин Петербурга" (принят ЗС СПб 28.05.2008)

20 Запрет пропаганды нестандартных взаимоотношений

© Создатель фото: Светлана Холявчук / Интерпресс

В деле борьбы с "голубой угрозой" Санкт-Петербург оказался впереди практически всей Российской Федерации. Еще практически никто не знал, кто таковой Виталий Милонов, еще не вошло в потребление слово "милоновщина", но – процесс пошёл. Сначала – в Петербурге, а позже и в общенациональном масштабе в Российской Федерации включили штрафы за пропаганду нестандартных половых взаимоотношений и педофилии промежь не достигших совершеннолетия. Милонов возбудил публичный интерес, получил щедрый пиар в общемировых СМИ, вызвал демаршы, заслужил приглашения на политические шоу на каналах и без того потом.
Законодательство предписывает штрафы за пропаганду "мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности", и педофилии. Перед выборами президента, за день до наступления весны, ЗАКС одобрил правовой акт в общем. Подпись губернатора не вынудила себя долго ожидать.

Документ: Закон Петербурга от 07.03.2012 N 108-18 "О введении изменений в Закон Петербурга "Об нарушениях административного законодательства в Петербурге" (принят ЗС СПб 29.02.2012)

21 Приготовление к 70 годовщине полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады

© Живописцы: А.В.Васильев (1), П.Фитингоф (2), М.А.Шепилевский (3)

2013 год был посвящен подготовке к годовщине снятия блокады Ленинграда. Со слов губернатора Полтавченко, на компанию празднования из бюджета города вычленены 48,7 млн. рублей в 2013 году и свыше 760 миллионов — в 2014.
В декабре 2013 года был завизирован закон о оплате 3000 рублей обитателям блокадного Ленинграда — приблизительно 180 000 человек в то время. Потому, что статус присваивается тем, кто провел в осажденном городе не менее 4 месяцев, деньги получили не все. Законопроект предполагал вручение оплат совсем всем, кто имеет отношение к блокаде, но во втором рассмотрении было решено награждать лишь тех, у кого есть этот статус.
По сообщениям СМИ, обитатели, которые тем не менее получили награду, были бы в большей стадии довольны полезным подаркам, чем денежным средствам, но в общем остались довольны вниманием города.

Документ: Закон Петербурга от 11.12.2013 N 686-119 "О единовременной денежной оплате в связи с 70-летием полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады" (принят ЗС СПб 04.12.2013)

22 Должность губернатора опять оказывается выборной

В 2014 году в первый раз за 11 лет пробежали выборы губернатора Петербурга: в 2012 году Медведев распорядился возвратить прямые выборы глав субъектов Федерации. Но сейчас к операции прикрутили местный фильтр: кандидаты должны были набрать 5-10% подписей мэров и местных парламентариев, и лишь позже зарегистрироваться.
Народный депутат Оксана Дмитриева не сумела набрать должного количества подписей и не была допущена до выборов. Анатолий Голов из “Яблока” собрал лишь 3 подписи, которые потом отдал Дмитриевой. По итогам кадидатами на должность губернатора стали Георгий Полтавченко (“Единая Россия”), Ирина Иванова (“КПРФ”), Тахир Бикбаев (“Зеленые”), Константин Сухенко (“ЛДПР”) и Андрей Петров (“Отчизна”).
14 сентября, в единый день голосования, жители Петербурга избирали губернатора и местных парламентариев. Полтавченко набрал 79%, Ирине Ивановой достались 9% голосов избирателей, остальные голоса распределились практически поровну между прочими кандидатами. Явка была низкой — всего 39.36%. Необычно высоким был процент проголосовавших досрочно: согласно данным ЦИК РФ, свыше 350 тыс бюллетеней были выданы для досрочного голосования, практически половина коих (ок. 170 тыс) — вне ТИКов.

Документ: Закон Петербурга от 26.06.2012 N 341-60 "О выборах высшего официального лице Петербурга - Губернатора Петербурга" (принят ЗС СПб 20.06.2012)

22.2 Система Консультант Плюс Петербург и Ленобласть: 22

© Фото: Консультант Плюс

История Петербурга — это наша история и наша современность. Но для создателей история Петербурга в документах — это еще и работа! В ноябре 2015 года исполняется 22 года отделу разработки системы Консультант Плюс: Петербург и Ленобласть организации «КАДИС» .
Поздравляем! Петербургский правовой портал.